各位好，我是一个外系生，但也是个即将加入历史系的外系生， 我也相当关心这次的选举，或许对内部实况不很清楚，如果觉得我不适合发言请删文 根据我对这次选举的了解，对於政见讨论分为理念到实际这样的一个光谱，着重理念的一 号候选人提出实行上较困难的收系费方式，这种方式固然可能造成活动停摆或财务赤字， 但为了让活动能顺利进行而采取不是很公正的收费方式，是否反而折损了原先办活动的美 意？不论交钱的心态为何，总是要努力让人了解情形後的收钱比较合理，习惯现有情形的 作法可省去麻烦，但如此看来未免有点像是为了办活动而办活动，在此并非是针对哪些活 动的存在是否有必要性，或是对於投入系学会事务的人之心意不抱持认同的看法，而是预 先收费的出发点是可以被质疑的，既然是出来服务的系学会应该努力做到能在根本上受到 肯定。 就我个人在政治系的了解，活动举办及参与几乎不可能达到所谓的多数，我们系一届就大 约快二百人(当然此点与历史系不同)，其实无意参与活动也无意与系上同学特意拉近距离 的才是多数，就此情况看来，若是能用较为带来刺激的方式，提醒同学为何要参与活动， 为何这些活动的举办是有必要性的，若结果是活动流产或是继续维持原先那种非多数人的 活动举办情形，那这就是应该被提出来需要反省之处，看到底是活动本身的问题导致不值 得众人共同参与，抑或真的是无法唤起众人对於活动的关心，因此我认为就意义而言会比 较大，就成效而言因为没发生所以不清楚，这当然可能带来新一波对於系上团体认同感以 及系学会定位的争议，但这样可清楚对自己的主张表态，不能单就用负面效果一语包含。 我认为一号候选人的理念对於公共事务的参与是持有鼓励作用的，因为其较具有合理性且 能引发反思，系学会的困境经常是少部分较热心的同学为了办活动东奔西跑，而当中或许 还加了一些意愿比较不高而只是因为活动必须要办而半自愿投入帮忙的人，多数人则是抱 持冷漠或是有好处再通知我的心态，这是大学内部各系学会必须要面对且试图解决的共同 问题，我觉得这一切看似不断推动延续的现状既然内部是有问题的，那麽应该要被提出来 且接受挑战，也必须让每个人面对。 因为这件事的意义已经超乎历史系系学会选举的范围故前来插嘴，诸多冒犯恳请见谅，我 觉得历史系能有这样的讨论相当值得肯定。 -- 以上为个人观点，欢迎来信指教 政治四 范佩芝 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.204.24