刚刚突然又想到，这篇文章有个未尽之处， 就是关於史夜一些活动的定位问题。 我想，一定有许多人对史夜一些节目的内容有意见， 我的文章无意对任何人批评，只是表达自己的想法，以及对史夜的期待。 这篇文章想补充的是，我在办史夜时所秉持的心态。 诚然，如大家所见，史夜有许多可能比较低级的笑话与梗， 因为这样的缘故，我大二时就面临了有些成员因此而离开的困境。 但我之所以决定把史夜办完，是因为当时我认为， 史夜的目的并不只是某些我们或许会讨论出来的意义， 史夜还有另外一个功能，这是向来史夜所被看重的， 也就是让大家玩得开心、表演得过瘾，有个不错的大学回忆。 是的，我当时就是相信这样的理念可以成功， 我想这或许也是我过去的几届总召心中所秉持的。 从这点切入，我承认当时「低级」与否的问题并不是我最关注的， 当时我最想做到的，就是让大家都开心， 让所有参与活动的同学们都可以有值得回忆的一场演出。 「我们或许到最後会忘记我们一起做过什麽， 但我们会记得我们曾经一起努力过。」 是那样的对於大学生活在回忆中可能的美好的想像， 以及对於参与者辛苦却开心的神情的想望， 所以我决定办到最後。(当然，中间我仍然有很多怨言) 也许很多人会觉得，付出这麽多的人力与心血， 只换得这样的一场演出，内容还可能令人不堪，一点都不值得。 某个程度上来讲，我无法反驳这个论点与观察。 事实的确可能如此。 由此观之，史夜的定位的确很值得商榷。 但我要说的是，历史之夜每届都有每届自己的特色。 有些届比较重视其中所呈现的价值， 有些届比较想搞笑。 (那些被视为低级的部分，其实绝大部分的动机都是为了搞笑。 其中界线或许被弄模糊了，但设计者本来的意愿并不是为了下流的呈现。 至少我认为是如此。) 也有些届像我那篇文章提及的，很重视戏剧本身的效果。 而在每一届中，其实也都争论过对於史夜的定位与演出形态。 因此，我倾向於把各届的史夜视为是「摸索的过程」。 也许这最後会逼出些什麽终极的意义，也许不会。 旦史夜所代表的，是历史系学生对於如何善用这个表演场合的尝试与试验。 我以为这样看是比较正面而积极的。 我想，由这样的角度切入并理解过去的各届史夜， 以及其中的节目之性质、定位， 或许是比较合理的。 重点还是实际参与的这些人，他们所遭遇的问题与想法， 而不该全是我们对他们的观感为何。 -- 你笑着 对我不发一语 我却觉得 为此 我已等候多时 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.47.30