昨天po了篇文章，我在那篇文章的结尾自承有些模糊，其实模糊的就是我自己的看法。我 必须说，我写那篇文章的用意是想让大家一起思考根本性、本质性的问题，但我并没有真 的把自己的思考完整表达出来。我现在写这篇短文，是想补充我没有明说的事，也是希望 未来进行辩难的人，能不受情绪、似是而非的成见、以及个人或特定团体利益的羁绊，而 是要真正追问何者为是、何者为非。 我已经说明我的立场，我认为系学会没有存在的必要。但目前这一组织并没有撤废的打算 ，讨论系学会的问题，实该从根本着手，我认为当务之急是让要大家知道学会应该做些什 麽有意义的事。 我不认为在这世界上什麽大事小事都叫有意义，遗憾的是，就系学会来说，我真的不知道 什麽是有意义的事。但起码我们可以分辨什麽是没有意义的。我认为系队、各种康乐活动 、甚至史夜史周，都没什麽意义。我相信这些活动会带来乐趣，但乐趣本身并不构成我们 应该以系学会力量（如果真有力量）来支持这些事的理由。所以我赞成要办这些活动的同 学们自行收费筹钱。如果有系上同学真的把这些活动当成大学生活的核心，我认为这是不 对的，我也希望能知道为什麽他会这样认为。 至於系学会办活动可能会让系上团结这一想法，我认为是不正确的。姑且不论系学会有没 有这种实际功能，就概念来说，我完全不觉得让历史系学生团结起来有什麽意义。如果进 了台大，还得自我标榜我是历史系或我是某某系学生的话，不是件可悲的事吗？不管是别 人的徵询或自我认同，「我是台大学生」这一点，应该是大家直接会想到的吧。我修课爱 去哪个系就去、交朋友不用问她是什麽系的，我们又为什麽要以团结系上为理由来合理化 系学会及其活动呢？ 说了这些话，再看到韩翔中最新公开的政见，我必须说，我支持他所说的。他主张系学会 是一个让各种意见可以公开讨论、决定是非对错的组织。这并不是像有些人或有意或无意 说的那样，是一个不食人间烟火般的理念；相反的，我觉得这很实际。透过系学会的场合 ，让大家决定应该做些什麽事、有志者彼此联络努力完成那个目标，我认为是有意义的。 我也曾经幻想系学会是雅典式直接民主的机关，大家可以在那里真诚的辩论、决定应该做 的事。当然这是非常不切实际的想法，但看到韩翔中的政见，我能感觉到我心里的热情和 坚持。 我相信两组候选人都是有所坚持的，但有所坚持不表示所坚持者为正当的事。目前我没有 完整看到另一组候选人的政见，所以我只能说我支持韩翔中的想法。我也认为韩蕾说的公 开辩论是很有意义的，前提是参与者要真正关心辩论的主题。我自己其实没有立场说这些 ，因为我曾是系学会的逃兵、也不怎麽关心学会，甚至缺乏勇气，不敢仗义直言，说明我 的立场。但我觉得我们真的要有愿意追问本质和是非对错的心。有人动辄以王世宗老师的 学生来看双韩候选人，我觉得真正关心对错的人根本不会说出这种话。他们公开欢迎辩论 ，希望大家能认真思考是非对错的问题，给予他们真诚的回应。我没有什麽可以说嘴的长 处，但至少这篇文章行将结束之际，我可以更坦承面对自己和大家，对我来说，这就是优 点了。 傅扬 如果有指教，请和我联络 [email protected] p2帐号fuyang 个版argonauts --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.118.136