作者fuyangrs (Yang)
看板NTUHistorySA
标题Re: .
时间Fri May 2 21:13:24 2008
昨天po了篇文章,我在那篇文章的结尾自承有些模糊,其实模糊的就是我自己的看法。我
必须说,我写那篇文章的用意是想让大家一起思考根本性、本质性的问题,但我并没有真
的把自己的思考完整表达出来。我现在写这篇短文,是想补充我没有明说的事,也是希望
未来进行辩难的人,能不受情绪、似是而非的成见、以及个人或特定团体利益的羁绊,而
是要真正追问何者为是、何者为非。
我已经说明我的立场,我认为系学会没有存在的必要。但目前这一组织并没有撤废的打算
,讨论系学会的问题,实该从根本着手,我认为当务之急是让要大家知道学会应该做些什
麽有意义的事。
我不认为在这世界上什麽大事小事都叫有意义,遗憾的是,就系学会来说,我真的不知道
什麽是有意义的事。但起码我们可以分辨什麽是没有意义的。我认为系队、各种康乐活动
、甚至史夜史周,都没什麽意义。我相信这些活动会带来乐趣,但乐趣本身并不构成我们
应该以系学会力量(如果真有力量)来支持这些事的理由。所以我赞成要办这些活动的同
学们自行收费筹钱。如果有系上同学真的把这些活动当成大学生活的核心,我认为这是不
对的,我也希望能知道为什麽他会这样认为。
至於系学会办活动可能会让系上团结这一想法,我认为是不正确的。姑且不论系学会有没
有这种实际功能,就概念来说,我完全不觉得让历史系学生团结起来有什麽意义。如果进
了台大,还得自我标榜我是历史系或我是某某系学生的话,不是件可悲的事吗?不管是别
人的徵询或自我认同,「我是台大学生」这一点,应该是大家直接会想到的吧。我修课爱
去哪个系就去、交朋友不用问她是什麽系的,我们又为什麽要以团结系上为理由来合理化
系学会及其活动呢?
说了这些话,再看到韩翔中最新公开的政见,我必须说,我支持他所说的。他主张系学会
是一个让各种意见可以公开讨论、决定是非对错的组织。这并不是像有些人或有意或无意
说的那样,是一个不食人间烟火般的理念;相反的,我觉得这很实际。透过系学会的场合
,让大家决定应该做些什麽事、有志者彼此联络努力完成那个目标,我认为是有意义的。
我也曾经幻想系学会是雅典式直接民主的机关,大家可以在那里真诚的辩论、决定应该做
的事。当然这是非常不切实际的想法,但看到韩翔中的政见,我能感觉到我心里的热情和
坚持。
我相信两组候选人都是有所坚持的,但有所坚持不表示所坚持者为正当的事。目前我没有
完整看到另一组候选人的政见,所以我只能说我支持韩翔中的想法。我也认为韩蕾说的公
开辩论是很有意义的,前提是参与者要真正关心辩论的主题。我自己其实没有立场说这些
,因为我曾是系学会的逃兵、也不怎麽关心学会,甚至缺乏勇气,不敢仗义直言,说明我
的立场。但我觉得我们真的要有愿意追问本质和是非对错的心。有人动辄以王世宗老师的
学生来看双韩候选人,我觉得真正关心对错的人根本不会说出这种话。他们公开欢迎辩论
,希望大家能认真思考是非对错的问题,给予他们真诚的回应。我没有什麽可以说嘴的长
处,但至少这篇文章行将结束之际,我可以更坦承面对自己和大家,对我来说,这就是优
点了。
傅扬
如果有指教,请和我联络
[email protected]
p2帐号fuyang
个版argonauts
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.118.136