我希望这篇政见是可以讨论的，如果不行的话我自删 ※ 引述《fatjung (fatjung)》之铭言： : 我为什麽参选系学会会长？ : 历史二 韩翔中 : 关於系费的问题---目前系学会费徵收方式是不对的 : 目前系学会费的缴交方式，是在准大一生参加迎新宿营时缴 : 交，虽然并不是强迫性的，但是通常参加宿营的新生们都会缴交这笔 : 钱。在新生还没进入历史系，还没真正了解系学会在做什麽之前，他 : 们就已经缴交了系费，我认为这是一件不正义的事。很多我们习以为 : 常的事，其实是不对的，但是在传承的过程之中，这些错误似乎被忽 : 视了。我们必须扪心自问：为什麽不敢在新生入学之後再收系费？为 : 什麽不敢跟高年级的同学们收费？其实答案可能令人感到非常丧，这 : 是一个普遍存在於台大的现象，大多数人进入了台大之後，对公众事 : 务的关心，最後都由热情转成了置身事外。但是，这个沮丧的结果并 : 不能合理化错误的收费方式，而是促使我们重新省思历史系系学会的 : 定位。 我想，最大的问题不是何时收费？如何收费？而是在收费前学长姐 是否明确告知经费使用的方式，让大一新生能够了解自己所缴纳的费用 意义何在，在讯息公开的情况下自由选择缴纳系费与否比改变收费制度 是否为更根本之道？如果今天改变缴纳的制度我们仍然不知道会费被如 何使用，我想缴纳会费意愿不高的情况并不会改善。(这部份延伸另外问 题可讨论) 我以自己缴纳会费的经验为例，当年入学时我因为没有参与迎新宿 营所以并未提前缴纳会费，当年的学长姐愿意花时间来史导的课间宣传 系学会费缴纳的相关事项，缴纳会费对我们有什麽好处？系学会费主要 的用途为何？这些才是使我决定缴纳会费的原因。至於迎新宿营先缴会 费可以抵免部份费用是吸引新生缴纳的方式没错，但我想问题仍然不在 手段，如果没有对新生说明系学会费的用途使他们得以自由判断时，无 论方式如何改变问题依旧存在。 接下来我想讨论第一段未完结之疑问，我认为系学会费除了在徵收 时充份说明用途外，定期公布会费的使用情形或剩余款项使资讯公开， 不也是一个避免不正义之事发生的方式？全体会员也能够监督使用的情 形，也许在实际运作上有其难度，但是提供给未来的参选人一个参考。 : 系学会会费应该以一学年或一学期方式徵收 : 目前收费方式是四年缴一次系费，转系或转学的人并没有得到 : 退费。更重要的是，每一届的系学会理念不同，我愿意支持这会应该 : 在提出理念之後，才向同学争取支持，而且对象应该是全体的历史系 : 同学，不应该只限於大一新生。我知道这在实行上一定会有极大困 : 难，因为要争取高年级同学的支持原为一件难事；尤有甚者，以往所 : 收的系费，在这个原则之下，必须以我们力所能及的方式做适当的处 : 理，系学会的财务状况定会因而暂时甚至长时间陷入拮据，但我认为 : 这是一件应该做的事情。 : 使用者付费的原则 : 系费的使用，应该用在与全历史系学生相关的活动上。如果是 : 系队或对象是非大多数人所应该参与的活动，系学会应该尽力申请学 : 校经费来补助，而非拿系费来支出。 我想问，「全历史系学生相关活动」应该如何定义？ 史营、史夜、史周可以算是系上较大的活动了吧，参与的人也非全历史系 以今年史夜来说，大三大四就没有出表演的节目(大三少数人有) 而学校经费补助的部份我想应该有相关的申请规范，现实层面不是尽力申 请就有钱的，以系队来说"参与"(而非主办)盃赛应该是没有办法请钱的 以下部份我没有意见，每个候选人都应该有自己参选的中心思想，恕删。 历史四 苏志畲 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.27.200 ※ 编辑: fishwalker 来自: 219.84.27.200 (04/30 01:30)