我为什麽参选系学会会长？ 历史二 韩翔中 关於系费的问题---目前系学会费徵收方式是不对的 目前系学会费的缴交方式，是在准大一生参加迎新宿营时缴 交，虽然并不是强迫性的，但是通常参加宿营的新生们都会缴交这笔 钱。在新生还没进入历史系，还没真正了解系学会在做什麽之前，他 们就已经缴交了系费，我认为这是一件不正义的事。很多我们习以为 常的事，其实是不对的，但是在传承的过程之中，这些错误似乎被忽 视了。我们必须扪心自问：为什麽不敢在新生入学之後再收系费？为 什麽不敢跟高年级的同学们收费？其实答案可能令人感到非常丧，这 是一个普遍存在於台大的现象，大多数人进入了台大之後，对公众事 务的关心，最後都由热情转成了置身事外。但是，这个沮丧的结果并 不能合理化错误的收费方式，而是促使我们重新省思历史系系学会的 定位。 系学会会费应该以一学年或一学期方式徵收 目前收费方式是四年缴一次系费，转系或转学的人并没有得到 退费。更重要的是，每一届的系学会理念不同，我愿意支持这会应该 在提出理念之後，才向同学争取支持，而且对象应该是全体的历史系 同学，不应该只限於大一新生。我知道这在实行上一定会有极大困 难，因为要争取高年级同学的支持原为一件难事；尤有甚者，以往所 收的系费，在这个原则之下，必须以我们力所能及的方式做适当的处 理，系学会的财务状况定会因而暂时甚至长时间陷入拮据，但我认为 这是一件应该做的事情。 使用者付费的原则 系费的使用，应该用在与全历史系学生相关的活动上。如果是 系队或对象是非大多数人所应该参与的活动，系学会应该尽力申请学 校经费来补助，而非拿系费来支出。 关於系学会的定位 系学会的理念 先谈了有关系学会会费的问题，是因为我希望先透过这个反 省，让我们能更深入的思考：台大历史系的系学会应该做些什麽？我 的理念并不是要让各项活动回归所谓的历史学学术，因为我们并不是 要训练每个同学成为专业的历史学者。 从「台大历史系的系学会应该做些什麽？」开始，我希望能够刺 激出一些对自身生命的反省。「一个台大历史系的学生应该做些什 麽」，或是「我为什麽要念历史系」、「我为什麽身在这个地方」等， 至少是目前为止所有历史系的同学们必须面对的问题，不管你是否喜 欢这个系，不管你未来是否要继续走这条路，既然这已经是我们目前 的生命处境，便应该要勇敢地面对它。我认为历史系系学会能做的最 大任务，或是所能达到的最大成就，就是帮助或刺激所有人思考这件 事情，而这件事情就是我的理念，下文试举一些实例说明。 史系导报的定位 史系导报的内容已经大致确定。但是基於上述的理念，我会加 入一些新元素。这数年来，系上的课程设计有很大的变动，又如上届 以後的研究所考试，台湾史独立成一科，与世界史同分。这些改变都 是系上的老师们在系务会议所决定的，在这些决定背後，应该有他们 的目标与理念，有对历史教育的理想。但是很可惜，到目前为止，这 些理念或声音我们并没有方式可以知道。系上的老师对於"历史系的 教育方向"这个议题是责无旁贷的，因此史系导报会与老师约稿或是 进行访谈，希望一个理想的历史教育蓝图能够更清楚的呈现。另外， 系学会的作为也应该被讨论，举例而言，史营的工作人员应不应该缴 上营费？其实这个问题牵涉到工作人员的性质到底是「服务」或是「教 育」，不应该是单纯的经费考量。我认为史系导报应该呈现一个活动 决定时所出现的的辩论与多家看法。这两个例子大致可以说明我目前 的想法，重新思考「历史系」与「系学会」的关系，结果并不必然就 是学术本位。 ------------------------------------------------------------------------ 我认为自己不应该以个人的生命经历或是我的履历来作为我能 力的证明。如果上述这些事情是对的且应该要做的，那无论是谁都应 该要正视它。如果你心里认为这些道理是对的，那我衷心的希望你一 定要坦然面对它。我的生命中经过了很多波折，最终我选择了念历 史，而在其中我得到了一种对於生命意义的反省或是体会。无论是因 为什麽样的缘分让你来到了历史系，无论你对它喜欢与否，我认为每 个人都应该试着去面对自己的生命处境，试着思考与探索自己的生命 角色，无论那到底是一个顺境或是困境。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.143 ※ 编辑: fatjung 来自: 140.112.247.143 (04/29 22:51) ※ fatjung:转录至看板 NTUHistory96 05/01 02:36