我毕业了，也因为时间另有安排没来听演讲， 不过我稍微po一段我在ptt2讲的话 一把火，把过去的档案全部烧光了。 於是历史再度变成少数人记忆中以为的那个模样 正因为无本可宣，历史才更有弹性； 但也因无证可引，事实更扑朔迷离。 相同的，一场好的演讲激起这麽大的回响， 结果主办单位无法提供更详细的资料给参与或者不克前往者。 我来推论一下逻辑，看看是不是有根本上的谬误： 首先，先假设我们是主办单位。 然後必须成立的是，我们要好好办这个活动绝非交差了事； 其次，所有我们邀请来演讲的老师都是一时之选，不是凑人数。 最後，我们很希望来听演讲的人能够得到满满的收获回去，而不是来撑场面。 如果上述各点，是学弟妹们的共同心声也是大家对自己的期许， 那麽「今年的历史周如何如何」这段「历史」， 由主办单位来镌刻应该没人有异议吧？ 一把火把过去的档案烧光了，历史成为少数人记忆中以为的那个模样； 同样的，没有留下任何档案的一个事件，历史依然是别人记忆中的那个模样。 真的很佩服过去的历史学家，他们说的话不断地被印证： 人类唯一从历史中学习到的教训，就是他们什麽教训也学不到 (原文不知道是不是这样子，管他的，反正我也没学到教训。) 我只知道， 有种东西叫会议记录， 有一些人叫做学长姐， 还有些人叫做教授， 另外有些网站叫做学术网， 最後总得要有些东西叫做历史， 而曾经付出心力时间在其中的主办单位，我希望能看到他们在其中。 -- 严选素材之台大历史人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.94.154