首先，我觉得你们根本弄错了焦点。 而且把矛头指向我，更是件错误。 请不要把我的文章和某大三升大四的C学长的意见混为一谈，我在後来的文章中，从未 「再次」质疑或指责系学会贩卖资料，我重头到尾只说，这是「一场误会」下的产物。 可知我相信当初系学会的说法。<----这是你们弄错的第一个焦点! 我质疑系学会对这件事「不了了之」是有原因的，而且也是合理的怀疑。 当初系学会信誓旦旦说会跟教育家反应，个人我也深信不疑，因为的确未曾再接到我类ꘊ 似骚扰。但系学会先是没说「如何反应」，而也没提到教育家又对此做了「什麽回应」 ，这些学会都只字未提。再次声明一点，没人告知任何一位学长姐说教育家做出了「答 应不再骚扰」的承诺。之前的回应文章也只说会对教育家做出反应。但还是有一大堆人 於暑假收到了，学会之前声明会杜绝的文宣与电话。 或许你们自己内部都知道这件事情，但真正关系人的我们没被通知，我们又该如何想？ 试问，这叫做莫须有的指控吗？这只能叫做合理的怀疑 <-------这是第二点你们搞错的焦点。 当然，在刚刚经过与前会长细谈後，个人我了解这件事情後，愿意对失言做出道歉。 关於前副会长声明的第二点，我有几句话要说，但绝对不是无理取闹。 真的，我相信也确信学会是没有贩卖资料，但是真的造成了学长姐的困扰以及不尊重。 这并不能说，学会没有贩卖资料的意思与举动，所以教育家的行为造成的的困扰与伤害 不成立。因为和你们没有关系。 对於你们未将之前的声明公诸於各班版，其实就是对这件事不够看重的徵兆。 虽说学会版是在处理大家的不满与意见，但真的有很多人毕业了都没进过学会版看过 一眼。 而假如这个人在事件发生当初未曾接到电话，而後来却又収到骚扰。 她会做如何想？？？？ 一般人的第一个正常合理的想法都会是「会不会是学会把资料泄漏出去」，而加上教育 家是提供赞助者，会不会不知情的人合理推想到你们指称的莫须有罪名呢？？ 请同理心推想! 当然，教育家是最大症结所在，这点无庸置疑。但学会却应该把後来的骚扰事件的责任， 都推到不知情的学长姐，与教育家身上吗？？ 关於决策上的不周延，或许凭这点一直责怪你们有失情理。但是所谓决策的不周延，是 希望学会於决策时，能多考虑一下通讯录交由补习班业者直接列印有失允当，或是询问 学长姐的意见，以减少政策上的失误，与意料不到的结果。我并不是以此指责你们不懂 的做事或人情世故。这项建议只是亡羊补牢之举，而非非难你们用的。 最後，我再次重申，请不要把我的意见和某C姓学长的意见混为一谈。她指责她的。 我质疑的只有一件事情，为什麽系学会打包票说不会再有类似事件，却一再发生。 是不是你们在处理或程序上出了问题呢，而且不够完善呢？？？ 是不是你们该做得更彻底一些呢？？ 而不是让人感觉你们「好像」只是说说。 (我可是用不确定语气喔，我之前文章也大都如此。「好像」和「是」是有差别的。) 最後的最後，请容我误会系学会的办事能力，说声抱歉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.168.125 ※ 编辑: Hughgland 来自: 220.135.168.125 (08/24 01:11)