※ 引述《b97103008 (我不是阿宅)》之铭言： : 史学导论今年的课程跟去年差很多 : 说到导论 : 不是应该要衔接高中到大学专业科目的落差 : 为什麽 : 我从九月多开始上史导 : 我都听不太懂(应该是程度太差了) : 还有 : 摘要的部分 : 我都很努力的写 可是...分数都很差 : 文学程度的进步不是一蹴可及 这不是文学程度的问题吧!应该说是分析的能力~ (要比文学程度谁最烂我说第二应该没人敢说是第一) 小弟弟我认为摘要着重的应该是: 1.对文章重点的理解 2.对文章架构的认识 3.最重要的是，了解作者为何会有这样的想法 摘要不同於心得 心得是要写出读者对於作者想法的「感受」 摘要是要写出读者对於作者想法的「简介」 换言之前者的主观性较强;後者的客观性较强! 况且况且 历史心得及摘要没有必要有过多的修辞(文学性) 反而应该更强调理性笔法 小弟弟我想这种理性训练对於转到社科院後的同学应该会有很大的帮助吧!!! : 相信有些人只是想把历史系当作跳板 : 朝自己理想的科系奋斗 : 无论双修转系都需要看一年级的学期成绩吧 : 那如果是指考照分数高低填选志愿的人 : 是不是就很难跟上原来就对历史很有想法的人 : 相信系上应该也有一些同学有同样的困扰 : 接下来的路要怎麽走 : 我迷惘了... : 我大一上的生活其实跟高三指考前的心情很像 : 郁闷、旁徨、失落 : 我只希望能找到一条明路 挣脱这些羁绊 这段话小弟弟我不太认同 我就是第一志愿到第一百志愿都填历史系的人 对於历史 只是觉得有兴趣 爱听历史故事而已 但是就跟大家一样没什麽概念 在高中的时候也都没受过历史的训练 好吧 顶多看过一些书 但是又如何呢? 除非有人是傅斯年家的小孩 否则一般人根本有没受过历史训练 我们对於历史也都只有一个模糊的想法而已 一点都不具体 所以我们也都一样对於未来的路很旁徨 但或许有人会说至少有理想在背後支持你们前进 但是有没有想过现实偏见也压的我们喘不过气 至少你们早已确定你们的目标是转系或双修 而我们有的人还得在漫漫古卷中找寻自己的定位 而且失败的机率比起热门科系又大更多了 在大家一样模糊一样旁徨一样无知 而且还不知道是不是一时热情的情况下 我们的压力不就更大了? 况且这学期的史学导论绝对是空前绝後的 林维红老师和学长姊们一定花了很多"金钱""时间"在准备 或许有时候严格了点 但为的不就是让大家能有个好的开始嘛? 所以小弟弟我觉得就认真上课、准备功课比较实在 遇到实作课的问题就寄封mail或者是约office hour问助教 相信她们在忙也一定会抽时间出来的 加油吧!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.241