您好，我是您的同学，B95历史四曾沅芷，以下是我对您要求林助教公开为脚踏车证 一案道歉的声明所发表的一点浅见： 私以为，发放脚踏车证的确是系办的任务，但并不代表系办绝对不能交由其他机构 来执行这项任务，历史系系学会虽仅为历史系学生自治组织，但并不代表系学会不能承 办系办交付的工作，在这件事上面，交由系学会承办并没有任何逾矩之处，我想学校应 该也不会限制系办以交给学生负责的方式来处理此事。 且林助教之所以将此事交给系学会负责，应是认为系学会来承办此事能给学生更大 的方便。您指出发放流程的弊端，这是很好也很值得讨论的，但这是执行的过程出了差 错，应该被检讨的是该如何改进执行过程，不能以此推论助教是想偷懒才导致这种结果。 另外，的确不是每个历史系的学生都与系学会相熟，或者相当融入系上核心。但这 应该不是否定系学会作为领脚踏车证的理由。盖系学会为一公共空间，没有历史系学生 是不能进去的，也不需要是与系上同学多麽熟稔才能进去的。领取脚踏车证的条件除了 「台大历史系在学学生」，并没有其他的限制，系学会没有任何理由阻止您进入，即使 您声明自己从未参加系学会，但系学会并不会因此把您排除在外，因为它是一个公有 的组织和空间。除了感觉以外，恐怕您并没有其他理由否定系学会作为公共空间的功能 ，那当然您也就不能说系学会担任发放脚踏车证地点。 也许这次脚踏车证的发放，系学会确实有执行不妥之处，例如开放时段太短、人力 不足应付等等，这些都是值得检讨的问题。但就如我前面所说，这些是执行过程的问题 ，并非执行前所必能设想的到，以此来抨击助教和系办，实在没有道理。而且您以此结 果去臆测助教的心态，指责她想偷懒，这是相当过分的扭曲，而且毫无根据可言。您绝 对有权利提出对公共事务的意见，您绝对有权利发起讨论，但您没有权利在毫无根据的 情况下，去指责他人的行为是出於恶意。 最後，这是我的个人观点：我认为您写这篇文章应该具名，或至少列出您不愿具名 的理由。这篇文章的用意在於讨论公共事务，既然如此则作者当有责任义务留下姓名以 示对自己意见的负责。如果您基於其他的考量不愿具名，大家也只能尊重您。但我想以 理想状况来说，沟通应该是建立在对等的平台上，我们对您的身分毫不了解，这样要怎 麽对等的公开讨论呢？当然，不管您具不具名，您的意见都值得大家尊重和讨论，这点 是绝对应该被保证的。如果您因为具名遭受了您不应承受的後果，我会站在您那边。今 天脚踏车证这件事情，是公众的事务，希望您和历史系的大家都能以理性的态度来思考 和讨论这件事，如此才是解决事情的正确态度与方法。 以上是一点个人意见，欢迎提出批评和指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.183.63