各位好： 　　　　先抱歉因近日会内有突发情况，港澳会并没有即时对会员所提出之疑问作出 　　回应．希望以下内容能解答各位问题 　　　　首先在这里表明立场　以下只会对有关珍珠盃之问题作出回应 　　有关任何人之言论冲突将往後探讨而不在本文回应之列 　　１．报名文章内容有九成以上相似 　　由於报名文章内容当中，球赛规例占据大部份遍幅，而球赛规例并非年年有 　　变所以内容相似并不出奇，加上在报名文章之前，港澳会已经发表今年设计的网 　　宣，假若要探讨是次珍珠盃宣传与上年之相似度，敬请将之纳入考虑范围之内 　　２．分组方式与上年没有分别 提出这个问题的主因，是因为往年在相同的分组方式下参赛队伍减少，形成 ”分组方式令参赛队伍减少”之感． 首先，为何不采用抽签方式分组？ 珍珠盃属联谊性质活动，大家都希望能以愉快心情比赛．若利用抽签方式分 　　组会出现某些组别实力过强，令其他队伍失去比赛乐趣，如用人手调控抽签结果 　　以求组别差距减少，又失去抽签意义，故在这两因素下决定采用人手直接按排作 　　为分组方式． 　　　　为何分组方式与上年度的方式一样？ 　　　　对此，在以下的问题回应将会解答 　　另外同时宣传一下，多利用B板宣传组队会更易组成队伍，例如发徵文，让有 　　有意参加者回文报名，对比单靠人与人对话询问，Ｂ板无疑更有宣传效果， 　　３．有关今年之报名方式 　　　　因回顾上年报名情况，有意见指出组队困难，故今年采取自行组队方式报名， 　　让各位找自己心目中的理想人选．由於港澳会只是举办活动，并不能强迫任何人参 　　加，所以不可以干预队伍的组成情况，队伍能否组成，最视乎的便是各位热心．以 　　往有负责人极之热心，逐一询问对方是否有意参加比赛，但这并非负责人的工作部 　　份，故作对比时请以理性分析情况，避免个人因素介入．然而，港澳会成员均希望 　　参加人数能够增加，在自己的圈子内积极宣传．我们对珍珠盃的热情对比过往是有 　　过之而无不及． 　　４．今次活动与上年活动大致一样，久缺诚意 　　　　为回应问题，以举办活动的主要内容大纲列表如下： 　　　　 相同之处 不同之处 　　 赛规 报名形式 场地 负责人安排形式 分组形式　　　　　　　　　　　　比赛项目 （监於网宣在往上问题被质疑，故不列在列表之中） 　　　　在活动的筹划当中，事前准备工作安排我们作了不少改变，在上表右方己列． 　　对於活动当日进程，这些改动或许微不足道，但对於活动筹划却带来不少便利与可 　　控性．在这里并非推翻以往举办活动的人的努力，但在过往活动当中所出现的突发 　　情况，有不少是因为事前安排不当所造成，所以我们才针对问题作出改动以求改善． 　　而今年的趣味游戏，我们选择了举办难度不低的16人接力．曾经待过侨大的同学一 　　定对这项目有印象，要举办这项活动，不单要控制场地，参赛者位置安排亦需要有 　　充足的事前考量，以免在进程中出现障碍．假若对举办活动没有诚意，我们无需为 　　自己徒增负担． 　　　　对於今年活动与上年相同之处，赛规与场地不变是无可避免的，而分组形式相 　　同，无疑是与珍珠盃举办的目的有所矛盾，不过我们对此维持不变的原因，却正是 　　为了化解这一矛盾．在这里先想一想，每年分组不同是否最能达到联谊目的？回顾 　　以往情况，在珍珠盃比赛的一天，再加上之前的练习时间，究竟能让两个不熟识的 　　人有多少更深入的认识？相反的，假如分组方式是每两年或三年才改变一次，又可 　　否令曾经合作过的队友带来更深层的互相了解？今年不作改变是一次冒险的尝试， 　　而且不作改变，亦是一种改变方式． 以上为对会员问题之解答，如有其他问题请拥跃提出，共同让港澳会更进一步，谢谢 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 NTUHKMAC 2007/10/02 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.161 ※ 编辑: NTUHKMAC 来自: 140.112.245.92 (10/02 23:07)