作者pmtinameow (Tina喵)
看板NTUHI
标题Fw: [投书] 我有话说－救救台大的小天井
时间Mon Nov 7 16:52:21 2011
※ [本文转录自 NTU 看板 #1Ejps_j3 ]
作者: wearytolove (夺真书生A.W.) 站内: NTU
标题: [投书] 我有话说－救救台大的小天井
时间: Mon Nov 7 10:09:00 2011
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011110700378.html
我有话说－救救台大的小天井
2011-11-07 中国时报 【王维仁／香港（建筑师，台大校友）】
王大闳设计的台大活动中心，在屋顶折板和红门柱廊的内侧，有个八米见方
小方院，或者应说是个二层楼高天井。天井框出了一片天地，上面是蓝天白云，下
面对映着一个方形的莲花水池。方院周边有一圈红色栏杆的廊道和黑色木格窗，是
以前代联会、大学新闻社、诗社、台大青年社的办公室。在那一个思想奔放、文化
动荡的年代，同学们在走廊上辩论思考、筹划运动。在这个文化空间下成长的许多
台大学生，多少都有这样共同的空间记忆，而这个空间不但是王大闳探索现代中国
建筑的代表，更是台湾现代建筑史上的重要作品。
两天前，笔者经过台大活动中心，惊讶的发现这个具有生态和文化意涵的天
井空间即将施工，被围上黄色的塑胶布条。经由询问後了解，
校方要在这个天井水
池中间加建一个残障者电梯，而这个位置是经过建筑师评估後的建议，我不禁错愕
。历史建筑加建残障者电梯是无庸置疑的必要措施，但位置和形式的选择却致关重
大；错误决策往往破坏了建筑的空间品质，减损了整建改善建筑的原意。增建电梯
在技术上有不同做法和位置选择的可能，为何要选择扼杀这栋建筑的一个重要空间
特色呢？
相对於前一阵子被拆除的台大农推馆等历史建筑，虽然这只是一个小工程，
但牵涉到我们对历史建筑空间的更新态度，而台大活动中心的许多建筑空间，更是
在历年来无数的装修工程中一再被无知的破坏。我除了希望台大的主事单位能悬崖
勒马，重新评估这个设计决策以外，更希望与历史建筑维护相关的台北市文化局和
都市发展局，对重要历史建筑的整建工作都能有严格的监管。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.26.210
1F：推 tim760323:看成天丼 11/07 10:36
2F：推 kdjf:原来是因为这样被封的 ....! 11/07 10:38
3F：推 PerkyPrism:跟一楼一样眼残 果然是午餐时间快到了 11/07 11:24
4F：推 SEIRYO:反对在那个位置设电梯 11/07 12:53
5F：→ SEIRYO:另外我觉得只有两层楼的建筑没有设电梯的必要 11/07 12:54
6F：推 badvalley:我也不赞成毁了这天井的景观 11/07 13:15
7F：→ chtm:若考虑有行动不便的人 如坐轮椅 设置电梯绝对是必要的 11/07 13:21
8F：推 abechang:推 11/07 15:04
9F：推 raysun:重要的是设置的位置，那个位置真的不太好吧 11/07 15:57
10F：推 a0652qj:所以水池的水放掉是要盖电梯=口= 真是好~~个巧妙设计 11/07 16:50
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: pmtinameow (140.112.4.189), 时间: 11/07/2011 16:52:21
11F：推 DoD:应该可以用楼梯式的滑轨平台看看。 11/07 21:45