※ [本文转录自 NTU 看板] 作者: Colaman ( ) 看板: NTU 标题: Re: [大事] 有关社科院迁回校总区(欢迎转录) 时间: Thu Jan 10 16:53:56 2008 : 小心不要轻易被利用了.... 今天我们系上开了说明会、事後我们老师也做了说明， 听了之後就觉得我们(社科院以及资讯系)应该要一起将矛头指向校方总务处总务长以及 校园规划小组，不是花很多时间内耗；因为对资讯系而言这件事拖是不利的， 对社科院而言拖更不利，因为过了今年，迁回的预算就没了。 其实社科院跟资讯系在这个案子上意见相当一致， 根据描述，我们跟社科院院长还有包宗和副校长在这件事情不但意见一致而且关系良好 我的文笔不太好 所以我就用条列说明今天讲的事情好了 1.其实现在所有的问题，都是社科院+资讯系在跟学校总务处以及校园规划小组力争 因为开那15m道路对於社科院一点好处都没有，根据那个绿地的1/3条款，如果没有 (对资讯系的坏处昨天推文讲很多我就不讲了) 那个15m道路，社科院可以用的绿地1/3是算到机械工厂拆除後的位置 所以社科院跟资讯系对此意见一致，希望不要开那条路。 2.再来是社科院跟+资讯系意见一致的第二点 有谁愿意阅览室底下是一个车行地下道？社科院愿意！设计图中社科院阅览室占用了 现在後门那条既有道路，但是社科院愿意让一条车行地下道通过阅览室下方，以做为 现在平面道路的替代。这件是在去年是通过的，但是後来学校总务处为了 「多开那条车行地下道会让後门地下停车场少掉30个左右的停车位」等等理由拒绝。 3.总务处洪总务长、校园规划小组的态度非常的傲慢，挂我们系上老师的电话、不管我们 系主任怎麽打电话不接就是不接、要跟他约时间怎麽约都是没空、在校园规划小组会议 前先搓过、先做出结论才让资讯系"列席"(只是列席)开会。 4.说穿了，从头到尾资讯系很乐意看到社科院迁回来、社科院很乐意在阅览室开车行地下 道以不用封掉原本的路线、开辟新道路(减少可使用绿地面积+造成资讯系困扰)，从头 到尾就是态度傲慢的总务长、校园规划小组在从中作梗、就为了那停车位吗？ 5.今天听了系上为这件事情开的说明会，就觉得整件事情社科院跟资讯系都是受害者， 开那条道路不但让社科院少了面积，也造成同是社科院的新闻所、国发所、社会社工、 以及资讯系的不便，学校的各种不开地下道、改开15m道路的理由，资讯系 以及社科院都一一找了替代方案，但是总务长、校园规划小组连听都不想听， 还说我们这些师生都是捣蛋鬼。我们系上许多教授拿着皮尺到处去量、想替代方案， 换来的却是连听都不听。我们系上有位陈教授18号要接受评监，他要接受评监的东西 到现在一个字都还没弄，就为了替社科院跟资讯系一起找解决方案， 我们老师讲到都哽咽了。 6.这件事情就在地的系所来说，资讯系是单打独斗的， (喔当然想迁回来的社科院也一起奋斗) 因为总务长是工学院的、校园规划小组有2/3是工学院的，我不是要说工学院不好， 我是要说我们相信校园规划小组大部分工学院成员都有受到一定的压力， 包括路正对的应力所。所以校园规划小组可以无视於校务会议的结论硬干， 无视於社科院、资讯系所提的种种方案，还可以甩都不甩我们系的教授、主任。 7.最後是社科院迁回的这件事情，如果被总务处继续这样为了他的一意孤行卡住， 今年再不动工，预算就没了！我们一点也不希望看到这种事情，我们都希望社科院+ 停车场的施工赶快开始、赶快迁回、赶快结束工程。但是我想这光是资讯系学生的力量 真的很不够，社科院所有系所、资讯系、应力所、电机所有系所应该都要一起给总务处 压力让工程快点按照社科院以及资讯系都很喜欢的方案开始然後快点结束。 最後，我们系上学生自行发动了一人一封信 寄给校长(因为这个案子到总务长就可以决行，所以总务长才这麽霸道)、 寄给总务长、寄给校园规划小组的委员、寄给电资院院长(因为在校务会议可以发声)， 如果社科院同学也支持这样做，那我想也可以寄给以上几位(电资院院长换成社科院院长) (或是更有力的校务代表)。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.29.117 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.65 ※ 编辑: grshine 来自: 140.112.5.65 (01/10 22:21)