全球化年代的地方空间塑造－夏铸九 台北市政府都市发展局，正计划以邀请国际竞图的方式，寻求建筑师与地景建筑师，为 总统府前的广场提出高明的都市设计构想。这是远比盖一栋建筑物难得多的高难度的工 作，为什麽？ 这个基地的困难不在於其基地范围大，容纳机能性的活动较多，它的特徵是政治敏感性 高。这里是台湾政治的权力中心，不但是台北市，而且是整个台湾的国家政治权力展现 的象徵舞台。在近年国家权力重构的过程中，这里自是镜头与光线的集中处。这地方是 台湾政治史的具体化，曾经是日本殖民政府统治台湾发号司令的中心，只有韩国的汉城 景福宫的命运差堪比拟。 在後殖民的年代，空间遗产一如政治，为强人的威权所继承，总统府是官僚城市里国家 的最高位阶的代表。而总督府的正面，有如一个身着军服高帽，挂满肩章、勳章的殖民 军人，镇压台湾。他是台北盆地最高的建筑物，是天皇权力在台湾的具体实现，朝向日 出之东。两条林荫大道往东延伸，是简化了的「鹅掌」 ，也是欧洲城市巴洛克权力轴线 的东方移植版本。 与总督府国家父权的最高表现相对应的，则是在景福门（东门）外低矮的赤十字会馆， 由於会长是日本皇太后，以接纳形成配对。前些年国民党中央党部（即原赤十字会总部 建筑物）拆除新建大楼时，不自觉地再现了房地产资本的价值观与贪婪，新建筑物的高 度竟然高过了总统府，也难怪那些深信风水的人总觉得坏了风水，会付出沈重的代价。 卡达格兰大道上空间对抗的剑拔弩张，岂不正是五二Ｏ後政党之间恶斗的象徵表现？ 或许这种空间的紧张状态，真需要一位局外人，以专业的独到的眼光加以化解，以自然 元素与开放空间，慢慢尽去空间的情绪与社会的乖张。公共空间本来就是政治嘛！这是 国际竞图取得创新构思的好处；但是，真正的困难在於执行，无知者稍一挑动，情绪立 即失控，城市的公共空间就沦为政客的比武场了。这正是外国专业者所难理解及无法掌 握地方。全球化了的台湾需要缴学费的地方还很多。 这样的国际建筑师，负责设计的案件，将是全球化的台湾常见事物。像教育部委由麦可 ‧格瑞夫（Michael Graves）设计台东的原住民博物馆；彼得‧艾思曼（Peter Eisenman ）负责新竹的数位博物馆设计；约翰‧波特曼(John Portman)则是高铁新竹六家车站都市 设计的负责人。同一时间新加坡的资深建筑师林少伟（William Lim）也乘过台之便， 发表了有关後现代性（postmodernity）的「叛逆建筑师与规划师」的演讲…等等。 前述个案寻求国际高手负责并不见得是坏事，借助国外先进经验解决困难是应有的做法 ，不是封闭式的锁国心态就可以应付一切。但是，问题的前提是委托者要知道 自己要什麽，能拟出「提案须知」（RFP, request for proposal） 。知道国际高手能力何在？并知道对方的长短处。譬如说，若是某位业主愿意不计花费 ，找一位建筑师设计小住宅，且不以好用为度，又期望设计後建筑师能提供一份严肃而 有法国哲学腔调的主张（至於别人是否真懂得不在考量之列）的建筑师，则全世界非艾 思曼莫属。若是要盖一间博物馆能使一个台湾的地方城市一举成名，天下观光客汹涌而 至，带动地方产业复苏，则应费尽功夫找到法兰克‧盖雷(Frank Gary)才是上策。不然， 如格瑞夫者，不管在哪里，无论是奥瑞冈的波特兰还是台东，都要小心灾难降临。 商业性个案，跨国公司比较拿手；技术性个案，也确实是国外比较有经验。但是，并不 是所有案件，找跨国公司或美国大师就可以解决。有时候，组成一个国内外专家的团队 ，才能长短处相结合，台湾本地的专业者，也可以经由学习的互动过程中提升技术。 规模太大的个案，国外的竞争优势与政治压力都使得多国公司占尽优势；然而，大工程 经常是大灾难的先行词，彼得‧霍尔（Peter Hall）言犹在耳，多国公司在他们自己国内 一样难以胜任。全球化的过程中，同样的，亚洲建筑师也因经济发展而具备了过去所没 有的流动能力。尤其，一些进步的亚洲建筑师们也觉得，透过既有的亚洲城际网络 （intercity networking） ，经由亚洲专业者与社团间的连结，可在某个城市里，某个 周末，聚在一起，以亚洲经验，交流互动，解决问题，取得成果。关键是有没有机会重 新发问，有没有能力提出创新的构想。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.130.172 ※ 编辑: lennon 来自: 61.230.130.172 (07/01 22:26)