※ [本文转录自 NTUSA 看板] 作者: lennon (披头四) 看板: NTUSA 标题: 暑假是人文大楼品质的关键期 时间: Sat Jun 17 14:22:31 2006 长久以来，相较於其他学院来说，文学院空间不足已经是一个很严重的问题 很多老师共用一间办公室也是常见的事情，文学院机构散落学校各地的状况也让 文学院各单位间的联系造成许多的不便，这样不论对於教学还是研究来说，都是 严重的阻碍。 现在已经有企业家愿意以高额的捐款来兴建人文大楼，的确对於需求空间孔 急的文学院来说，是一桩美事，但是兴建的基地落在台大正门口旁的洞洞馆三合 院，将会触动很多条台大的神经，有的敏感、有的迟钝，以下将就我所了解的部 分，将这栋建筑涉会及的层面，依敏感度由高至低罗列： 第一条神经 门面 人文大楼预定建设的基地紧邻正门口，将会牵动台大门面以及入口意象， 同时也会改变从社区看过来的景观，基地北侧是台大缺乏入口意象的侧 门，基地南侧拥抱椰林大道起点重要的入口过渡。如何具有独立性格且 扮演好介面的角色(椰林大道、正门、侧门、社区)，将是一项不容易的 诠释。如果建筑形式、基地分布、高度与量体没有处理好的话，将会引起 校园不同使用的分歧争议，那就像贝聿铭要在罗浮宫前盖玻璃金字塔一样 可能会挑战许多校友师生居民对於这个角落的既有情感与印象。 第二条神经 人类系所保存的珍贵台湾考古与原住民的文化资产 在人类系的地下室以及二、三楼的展示厅存放了多自日据时期引进现代化 知识以来蒐集与保存的文物，他们是因为研究而产生的珍贵藏品， 是代表台湾"本土"史前文化与原住民文化发展的重要物件，但是在人文 大楼兴建期间将涉及许多关键的问题： 1.兴建期间如何妥善保存 这些国家文化才若是随便移动，很容易遗失与损坏，能尽量减少移动 才是最好的方式。 2.兴建後的展示空间在哪里，储藏空间在哪里 目前有两个可能地方，一个是旧总图，一个是人文大楼，当然也有可 能两者兼有 这两个问题目前的解决方式不只是搬运时间太仓促，缺乏台大博物馆上 位计画的结果，很可能造成这些文物的二次搬迁，损坏的可能性将提升 第三条神经 公共空间 原本位於洞洞馆三合院中有一个开放的公共空间，盖了大楼後，很可能 被建筑本体吞噬而消失，这在文学院所提出的初期构想书中显露一览无遗 ，所有空间被均分给相关的进入系所，完全看不到公共性。原本这栋大 楼的规划案叫人文艺术大楼，还有美术馆展示厅，现在艺术被删，成了 系所空间，这对於全校师生来说是一个隐性的损失，对於公共空间被许多 大楼蚕食鲸吞的时代，这是要去提醒并注意的地方。 第四条神经 内部空间设计 这项包括如何依照文学院的属性，设计适合交流与闲谈的空间，这种依使 用者文化属性去安排的空间设计，是很细致且花时间的，在以往粗糙的 校园建设里，不容易看见，这项工作需要大量的访谈，在清楚理解文学 院使用者的特性与需求後去设计，才会是一个令人感动用起来不会冰冷 的空间，以目前缺乏基础资料的状况下，要在1/22交给建筑师设计准则 ，这样的工作势必要在暑假就开始。 第五条神经 保存 因为该栋建筑物曾经是张肇康建筑师有名的现代中国建筑作品，与椰林 大道终端王大闳的学生活动中心辉映成趣，因此在思考这块基地时，也 有人会主张完全保留，但与该馆使用者许多访谈的结果显示，该建筑物 使用不易，且有消防法规的疑虑，加上文学院缺乏使用空间之下，或许 比较折衷的可能性只剩下意象的保存，像是合院空间形式，桶瓦漏墙， 以及如何考虑到它现代中国建筑的属性，转译到新建筑上面，这是考验 设计者的功力与文化素养。 前面所说的，只是关於可能产生的争议而已，更重要的问题是，如何能够在1/22 以前将相关可能的争议在经过密集的访谈与公听会後，汇整成一本更贴近多数人 想像与需求的规划构想书? 以台大过去的行政效率来说，校规会几乎是每个月才 一次，校发会更不用说了，况且这一次的公听会将会由捐款者找外面的建筑规划 公司主办，如果没有积极的作为，规划过程将在争议中缺乏沟通，弱势的需求与 细致的品质将被牺牲，如何运用学生自发性的力量，敦促校园行政体系动起来， 完成沟通上不可能的任务，将会是这栋建筑品质的关键，同时也是学生意见进入 的机会。 因此才会说，暑假是参与机会的关键期，等到暑假结束後才来动作，开学上课的 业务将使沟通与意见的汇整更为压缩与紧迫。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.130.15 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.130.15