※ [本文转录自 NTU 看板 #1CnkupNR ] 作者: kuofuchi (有鳆鳍的吴郭鱼) 看板: NTU 标题: [校园] 资料库、助学金後续回应与说明 时间: Tue Oct 26 23:05:20 2010 各位研究生同学大家晚安 对於资料库与助学金 两项重要议题 感谢各位同学的关心与协助 资料库案方面 图书馆将於10/27(三)与研协及学生会开会 提供相关资料，并说明续订状况 一有更进步细节会马上告诉大家 助学金一案 目前校方有了正式的回应 也就是10/22 同学们收到生辅组所发的全校信(#1CmIT2lN (NTU) [ptt.cc]) 但这封信也引起了许多同学与老师的疑虑 我们认为有进一步向同学说明的必要 兹分述如下： 1.校方表示并「没有删减三分之一」？ 就研协最早得到的资讯，本学期助学金预算的缺口，占三分之一，约五千万。 而校方正在考虑是否以本学期直接裁减三分之一助学金的方式，解决缺口。 在争取後，行政会议决议：「砍博二博三资格，降低支出总额，分年度解决缺口」。 研协认为不能接受而持续争取，但到校务会议时，校长仍坚持「没有经费」。 一直到上周，生辅组才突然通知研协：「有经费了，缺口补满了」， 但当我们进一步询问经费来源时，生辅组表示：「并不知情」。 也就是说，本学期三分之一(五千万)的预算缺口是「确实存在」的， 只是决策从直接删减-->修法砍博二三，分年摊还-->补足预算，宣称「并未删减」 2.原本修法砍博二博三，现在不砍了，又说维持23.5%，也就是说助学金不会少了？ 虽然博二博三恢复纳入计算，又说维持23.5%， 但下学期院系分到的助学金总数仍然会减少！ 这是因为，每个系所的助学金数额，是取决於人数X基数， 人数由各院系依规定申报，而基数的决定机制如下： (一)从约95年度至今基数决定机制： 从校务基金，提拨学杂费23.5%的额度做奖助学金-->请各所呈报人数 -->预算总额除以呈报人数後得出基数-->近年趋势，基数年年下降--> 采借支明年预算做法，撑住基数不降-->年年借支，造成累积至今的预算缺口。 (二)明年开始做法： 从校务基金提拨学杂费23.5%的额度-->呈报人数-->总额除以人数得知该年度基数 -->不调整，就直接照该基数(近年来年年降低)发放助学金。 所以如果趋势不变，明年势必为因基数下降，而降低发放助学金。 3.明年基数会降吗？降多少？ 生辅组表示：「应该会降，数字到时候才知道，应该不多。」 4.所谓固定「学杂费23.5%」的提拨比例是怎麽定的？会不会变？ 生辅组表示不知情，预算不是他们的权限， 仅知约95年以降都是如此，未来也无法保证。 5.校方说有与研协充分沟通，还说研协对媒体报导造成困扰表示遗憾？ 从被行政会议拒於门外，到校务会议上校长强势中止讨论， 我们从未与校方「充分沟通」过，从头到尾都仅有与生辅组几次对话。 研协并不认为，学生要求参与决策，及在校务会议依法提案， 而媒体加以报导，促成大众的讨论，是媒体或研协「对校方造成困扰」。 媒体朋友对本次事件的报导，大体而言并无不实， 如果不是媒体朋友的报导，和各位同学的帮助，或许本学期就真的裁减三分之一了。 研协从未「对校方困扰表示遗憾」，我们仅有在无法得到应有的程序正义 而不能扞卫研究生权益时，才会感到遗憾。 本学期虽然在争取後最後平安度过，但从上面的说明可知， 明年的预算额度、裁减幅度均未定，以及往後的制度也仍有可能变动， 除了程序参与仍然付之阙如之外，接下来我们要问的是： 为何是先定死一个不足的预算总额，再年年调降基数，而非依年度实际需求足额提拨？ 对於这些疑虑与意见，校方显然并未有所回应。 因此，研协预定将在近期内召开公听会，详细时间与地点会再行公告， 希望各位同学到时踊跃参与！ 第四十二届研究生协会校园事务部 99.10.26 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.102.155 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.178