作者leowuTF (假如)
看板NTUGSA
标题Re: [讨论] 回应nagy同学的问题 1号马仲豪
时间Wed May 26 00:18:38 2010
: 谢谢您的回应，我喜欢有内容的互动。
: 我提到前两者都做过，目的是要强调并不是有热枕去跑就有用的。
: (最後那个问句是你加的)
: 重点是要提出具体的作法。
: 如果只是跑去跟学校说我们需要场地，可是学校一定会答应吗?
: 我没有看到他会用什麽具体的方式说服学校，他只说他会做。
: 这我道歉，过度化约，感谢马同学提供这个板上的大家这个讯息。
: 不过私以为如果有在看台大板，这些不同单位的权限划分应该常常出现。
: 毕竟从文学院大楼开始，校规小组的大名就时常在NTU板上出现。
: 而这也是马同学已经进入台大以後的事情。
: 我必须强调，今天是出来选举的人必须提出具体建议。
: 我本身至今想不到突破学校难关的方法，时常苦恼。
: 看到有人想要做不胜喜悦，岂料意见十分不具体，仅曰「我会好好做」。
: 我并不认为提出具体做法是提问者的责任。
: 如果是，我的确不配做一位提问者。
: 我从未质疑他人经验不足，我在乎的是有没有先做好准备。
: 如果质疑他人的政见不切实际等於认为他软弱，那要用什麽方式才是单纯质疑政见?
: 我愿理性与愿意具体讨论的人同在。
: 我从未因为他人语气不当而不讨论。我希望是真的有实质的意见交流。
: 八十台大，前进百大。希望没有再打错。
我不认为翻译叫做有互动，我们不是BESTA字典真人语音。
还有我喜欢一气呵成的文章，也方便读者，造成不便请见谅。
分化一词我是针对第一篇提问，以及第二篇你的追问，
所以可能造成你以为那是我的论述，抱歉之余，也希望听到何为分化？
”做准备”这件事情我完全赞同你的论点，
但是曾经投身公共事务者应该都有个感慨，
我们处在一个资讯不对称之门槛，
”做好准备”的定义容易在这里失焦。
我刚刚看了一下两人的政见，
并未提到文院大楼等类似字眼，不知道你想举例哪部分？
若情绪性字眼加诸在问题里面，
可能就会误导读者针对议题之讨论（你单纯质疑政见之目的）；
这是我就读台南县五王国民小学，参加好儿童读书会所学到的礼貌，
共勉之。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.84.123
1F：→ nagy:十二点了耶.... 05/26 00:35
2F：→ leowuTF:你是候选人吗? 还是可以讨论啊 :) 05/26 00:37
3F：推 namtar:规定应该是连助选员都在范围内 05/26 00:40
4F：→ namtar:我想nagy同学应该很明白线在哪里 就不该踩的道理 05/26 00:41
5F：→ leowuTF:抱歉~所以nagy同学是助选员吗? 05/26 00:43
6F：→ leowuTF:我只是想请他回我的文章而已 非关候选人 05/26 00:44
7F：推 konigtw:助选员还有几位在的~(茶)...PS:投票日当天整理资料算吗? 05/26 08:26
8F：推 namtar:我愿意属名 物理研究所硕二 甯祥豪 05/26 09:27
9F：→ namtar:我只是好战 XD 去问学弟就知道了 05/26 09:28
10F：推 namtar:说话不用在那茶来茶去 只是突显你心虚^^ 05/26 09:32