感谢您的提问 ^ ^ 我顺便把政见发表会上所想强调的一起补齐好了 -- 第一个问题： : 关於您所提到专设研究生体育课程：要求校方规划研究生体育课程，平衡身心发展。 : 想请问您，光是大学部的体育课便很难选上，不外乎是体育场地以及师资人力短缺， : 就我的了解，研究生的实验课应该就非常的忙碌，怎麽还有时间去上体育课程？ : 这个部分要如何实行？参与度依你评估会高吗?这学分要要怎麽算法？ : 还有这个方案，您预计哪个时间会施行?对研究生而言是强迫选修吗? : 如果您当选了，您的本项政见您确定能在一年内完成与学校的协调并正式运作吗? : 如果无法在任期内推动并正式施行，後续政策的延续性，您该如何保证? : 烦请您解答。 关於体育课程，目前是计划以"自由选修不采入毕业学分"来推动 目前研究生如要上体育课程的话，必须要透过课堂加退选，而最多元的体育三/四 却又牵扯到大部分的大学部学生毕业的学分。 因此，我们的目标是朝向专署研究生的体育课程迈进；透过未来进修推广部的缩减， 将进修学士班之资源移置研究生所使用。 而替代方案则是推动"研究生加入体育课之网路加退选"，当然在选课 优先顺序上，还是以大学部毕业学生为优先，但是至少能让研究生能有选课之权利。 此政见，不是强迫研究生修体育课程，而是能在"想修"体育课程时，有其管道及师资； 此外，也可让研究生多接触一些其他系所之学生(包含研究所及大学部)，而且也是 能让老板答应的外出理由。 -- 第二个问题： : 研究所同学宿舍空间短缺是个问题， : 但全校的宿舍不足更是一个现实困境。 : 若保证了研究生的住宿床位是否会打压到大学部的权利？ : 当环境资源有限时，若其中一部分成员欲提升自己的权利， : 势必会压抑到同一个环境的另一群人。 : 虽然研协应为研究生争取福利，然而身为一个校级学生自治团体， : 是否可以简述一下该部分预计遭遇之困难、解决方法及实施之步骤为何？ : 而针对马同学提出的校外租屋把关机制，您有什麽看法呢?或是有其他更好的方案吗? 关於住宿问题，我们主要是从宿舍之 "量 & 质"两方面来下手。 量的部分提出"保障研究生的住宿床位"；质的部分提出"研究生住宿专区" 我承认，在量的部分势必会和大学部的权利有所冲突，像我过去住过男一、男七、长兴， 到目前的水源BOT，近年来学校是越来越不愿意花大笔经费建造宿舍，这是根本性的问题 ，但是研究生床位不减是我们的最後底线。 所以，一方面会和学生会合作，针对学生宿舍的问题与学校作争取外；一方面争取住宿 的"质"的改变。这也是我们这次提出的 "研究生住宿专区" 的理念。 至於马同学之 "校外租屋把关机制"，我真的觉得这点子真的很棒。 不过还有一个问题要克服，就我认识附近的房东来说 (引用汀洲路上某间超商之房东之话) ：这附近的租屋市场，不太容易被市场机制来抑制，因为要租的人实在太多了，就连地 下室都许多人抢着要。反正租不出去，这附近的房价还是一直在上涨。 (你能想像一栋30年的房子要价3亿吗!!!!!)。 所以马同学的政策可以挑出一些距离台大有一些距离之优良宿舍(像是中永和)，但是就 台大生活区附近而言，学校宿舍还是优先考量；也因此，我们这次是以学校宿舍作为主 要诉求。 -- 第三个问题 : 您所谈到的研究生平台运作模式，我不太懂这个平台您是如何定义？ : 您又预期这个平台会有甚麽效应或是效果吗? : 通常研究生遇到类似问题，第一个反应是找身边的亲朋好友或同学诉苦 : 很少诉诸於研协，你认为原因何在？ : 所谓的平台会不会太虚幻了一点。 : 我看到您提的这个平台的政见，我想请问您的定义为何？又该怎麽运作？ : 是研究生遇到困难的与研究生协会的沟通窗口吗?还是只是反映问题的信箱? : 那这个平台跟现有研究生协会PTT版的沟通有什麽差别？或是特殊之处？ : 　这是我看到的，想到的一些疑问!! 在我们的计划中，"申诉平台" 将会是以一个匿名的、或是以私底下通报系统为主。 由於研究生协会是校级学生自治团体，其实有许多意见可直接达到学务处及军训室等， 并推动设立 "校级研究生申诉委员会"，以 "教授代表、校方代表、学生代表"共同受理 ，建立一套SOP，对申诉案件建立固定处理流程以利传承。 这个平台，在建构上将会以现今大家所熟悉之媒介来蒐集意见，透过研究生协会之整理 及追踪，反映至 "校级研究生申诉委员会"中，透过决议及协调，改善现在研究生的 "有苦，无处申诉"的处境，让研究环境上能够多友善一些。 --以下是回顾过去文-- 算算日子，今年9月，我已经在台大待满6年。为了追求排名，校内许许多多的改变， 对於学生其实越来越不友善。像是新生篮球场的消失，变成新生停车场及网球场；醉月湖 旁及水源校区的平价宿舍的消失；改建成红土网球场的垒球场二；水源校区的运动场变成 水源BOT；新体变成校外活动热门场地....都是从"学校"及"行政人员"的角度去主导。 这个学校，能不能再对学生友善一点？ 但是我不是选学生会长，XDDD。 所以我们要求"学校，能不能再对研究生友善一点？" 或许您会觉得我所提的政见格局有点小，但是回顾过去几年，这些大格局的议题没有 提出来讨论吗？ 以体育场地为例：两年前我和许会长就跟学校奋战过了。当校长、副校长、三长、以及许 多教授在你面前，异口同声说："新体就是要帮学校赚钱"时，明白表示目前学校不愿意花 大笔经费来提升学校的体育设施，这也是过去体育议题最大之问题所在。 住宿问题也是、研究生经费也是，这牵扯到许许多多"校方"及"行政单位"的"钱"运用，这 是所有问题的根源。很抱歉，就目前的体制上，学生代表们真的已经尽力了。 所以，我们这次以换个角度出发，希望以小格局的改变开始，每一项政见都是以常态 的研究生协会人力、资源下去做评估。希望在未来的一年，能在现有的框架上争取学生们 的权利，着手改进研究生的研究环境。进一步让学校知道，我们，已经了解状况了!!! 期许在未来，学生代表建立在此基础上，向学校争取更多的协调空间。 这是我们的承诺，也是我竞选的理由!!! 最後，无论您支持谁、不支持谁，都希望您明天能够去投下您的一票，让学校了解 ，学生代表们，是越来越有其代表性的，学生自治，不是少数人的玩具，而是全台大学生 的权利。 以上，谢谢您将这一篇文章看完 <●> 研协会长 2号候选人 鱼丸 谢宜桓 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.67.74