: 台大学生自治真的不好做 : 你要做　就要做的让人心服口服　不要透过外面的势力想要空降 : 台大人没有那麽笨 对不起 我丑笨胖怪 但是我是台大学生O_Q : : 鱼丸与我都不约而同的在政见中表达了对体育活动的关心，显 : : 见校方在针对研究生体育活动的部分有许多的可以改进之处。台 : : 大虽有大片土地，在每年招生人数日益增加的当下，场地不足是 : : 一个不争的事实。您提到台大同学的每人平均场地已经是全国最 : 你的论点一：场地不足 : （废话　全世界的人都知道场地不足） : : 我们的场地包含了收费昂贵的网球场、老是被学校外借的新体 : : 与空间配置不良的篮球场…云云；对照校方大力宣导的「八十 : : 台大，前进百大」实在格外讽刺！ : 你的论点二：学校很白烂 : （废话　全台大的人都知道前进百大很荒谬　尤其研究生） : （不要一直重复大家都知道的事情　研协会长应该要知道的比我多吧!） : : 配合校方的行事历，与其要求人力与师资不足的体育室加开专属 : : 体育课，或许争取一个可以自由使用的场地对研究所的同学们会 : : 更有弹性一些。 : 你的主张：（向学校）争取一个自由使用的场地 : 我的评论：你的主张与论点相违背 : 　　　　　前面认为场地不足　学校很白烂　 : 　　　　　又为什麽认为跟学校争取自由使用场地可行???? "打高空救台大"正夯 请问马仲豪学长 有借过任何场地吗? 用过学校体育组的系统借过练习场地什麽的 都行 说出来让大家见识见识 为什麽台大学生要打网球 还要让付费最高的社会人士优先 为什麽台大学生要踢足球 从来没见过翠绿的草皮 但见黄沙滚滚来 为什麽台大学生要打篮球 场地从原来的面积 现在剩下不到1/2 还要每天跟老伯伯摔角 这些你要协调? 还是你在暗指过去几年的学生会福利部? 过去几年学校不肯为学生变的 你有什麽能力说 今天你在这个位置上 政策就肯为你转弯 请说出来 大家应该都很期待你的表现 : : 所以在选前，我就针对这个问题积极奔走，在团队共同 : : 努力向学务处大力争取与讨论後，校方已经明确表示将在下次的 : : 校规小组会议正式提案水源或长兴校区兴建运动场域的计画。我 : 1.由谁承诺?? 向谁承诺?? : 是谁 : 在什麽时候 : 跟你做了什麽承诺 : 学务处并不负责校园规划 : 校规小组只是被动的接受审查　给意见　而不是实际的规划决策单位 : （可以查阅NTU 或NTUSA版关於校规小组的文章　有很多学生代表贴过文） : 所以　你去向学务处争取是没有用的 : 学务处根本管不到校园规划　也不会向校规小组提案 : 校规小组就算审查规划案　也没有决策效力 : 而且　最重要的是　校规小组没有学生代表的席位 : 研协会长从来也都没有去校规小组开过会 : 我不知道你是用什麽身分去跟学务处游说的 他们又为什麽会对你承诺 : 因为我以前去跟学务处建议　他们从来都不会承诺我改善 : 难道你有比较特别的管道吗!!! : 你的回答显示出你对於学校行政体系的陌生 : 你根本不知道一个校园规划案需要经过什麽样的程序　 : 而究竟谁握有决策权 : 作为一个研协会长候选人　你连要在出席什麽会议　向什麽行政单位施压都一无所知 : 而这些知识都是在NTU 或NTUSA 板上可以查到的!! : 你根本没有做功课!! : 2.请提出明确时程表 : 台大操场上有两支灯 我们踢足球的同学都知道 : 从19届学生会一直争取　到21届学生会　整整两年才装设完成 : 详请可以看NTUSA 板上的会长日记 : 请问马同学你预计如何进行争取体育场地这件事情?? : 关键要说服的人是谁?? : 请列出校内行政单位的游说顺序 : 不要笼统地告诉我们：校方支持! : 我不在乎校方是否支持!!我在乎我的研协会长能否给我体育场地 有言是"巴拿马总统与我也有点小交情" 本研协会长候选人 和台大官僚们 有交情 也在情理之中吧~~ 会长候选人大大应该是没看过校园规划小组的学者风骨 或者和台大有史以来最好的学务长 冯燕 打过交道 不要说装灯柱这麽困难还要发包的事 连排球场装好的灯柱要换灯泡 都要看今天体育组的老伯伯心情是不是够好 或者有没有那个兴致来帮卑贱的学生换灯泡 你们真的是麻烦这个学校的行政人员很多 你们知道吗 : : 研协会近几届的运作状况就我们的了解，与学生会并没有非常紧密的合作。 : 你的论点：以前研协跟学生会没在合作 : （不对　以我在台大六年来　只有张源修学长与学生会互动不佳 : 　马仲豪同学你应该比我跟张源修学长熟　可以跟他求证 : 　或者有其他学生会长互动不佳的研协会长　你可以举例说明） : : 校方面对这两个组织时，很自然的化约为研协代表全体研究生， : : 学生会则是以大学部为主的自治组织。 : 你的论点：校方说研协代表研究生，学生会代表大学部。 : （大忌！马仲豪同学你是在帮学校分化学生组织吗!!! : 　以前学务处最常拿这个来分化学生力量　所以我们学生自己绝对不会这样说 : 　 : 　在台大　研协代表研究生　学生会代表全体台大学生。 : 　请回去读大学法以及台大学生自治宪章!!! : 　要来选台大研协会长　一定要先有台大学生自治的基本常识　拜托你） : 　 请不要这样说 对了 马仲豪学长 你知道你也能选学生会长吗!!XD 礼拜三 希望你也能投下自己神圣的一票 : : 但哪怕是以一个单纯的研究生出发，都可以有绝对的权力站出来为大家争取权益。 : 　　　　　　　　　　　　　　　 ^^^^ 权利 : 马仲豪同学　连我一个理工宅宅都知道这两个字不一样 : 你是念社会科学的研究生　应该不会误用权力与权利吧 : : 其实合作并不难，很多时候在於主事者「愿不愿意」 : : 与学生会、学代站在一起，向学校共同发声。 : 你的论点：现任研协会不愿意与学生会　学代会站在一起 : （我觉得这是很严重的指控　身为研究生　我想请现任研协会长出来解释） : : 但必需强调的是，所谓的合作并不是搭便车。研协会与学生会 : : 由於目标市场一致，但并不完全重叠，但在校方「心态上」学生 : : 被视为教育的客体而非主体，这样的「困境」普遍存在於各大专 : : 院校的学生自治中。在权益不受大人们重视的前提下，经过彼此 : : 充分的讨论後，研协会再针对硕博士生进行宣传与联系，让学校 : : 的民意压力加大，我们才能够有效扞卫同学们的最大福利。 : 你的论点：研协跟学生会必需合作 : 我的评语：废话 : 请你不要作文比赛　提出具体方案　 : 选民没有那麽笨 你这段文字完全没有回答问题 : 我语气可能呛了点，但希望可以好好讨论喔:) 原来这不是作文比赛!!! 语意通顺 论理清晰 是篇发人深省不可多得的好文 好一篇幻想文 可是我看推文很多人 看完幻想文 就湿了 啊 不是 就迫不及待的看到马仲豪学长的用心 认真 负责 我彷佛也看到那美好的一仗 我已打过那种悲壮的背影(打醒 现在选台大学生会会长 要会Hobbes 那麽选个研协会会长 分个客体主体不过分吧 那可以写个"具体"来看看吗? 对不起 太难的 小弟真的不会 你可以写具体ㄧ点 简单没关系 我想大家能体会到你的真心诚意 用词藻堆积 再美好 都是遥不可及 Be reachable,OK? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.157.203 ※ 编辑: namtar 来自: 61.20.157.203 (05/25 03:27)