作者namtar (找一个新开始 N)
看板NTUGSA
标题Re: [讨论] 回应鱼丸的提问! 1号马仲豪,研协加油!
时间Tue May 25 03:08:55 2010
: 台大学生自治真的不好做
: 你要做 就要做的让人心服口服 不要透过外面的势力想要空降
: 台大人没有那麽笨
对不起 我丑笨胖怪 但是我是台大学生O_Q
: : 鱼丸与我都不约而同的在政见中表达了对体育活动的关心,显
: : 见校方在针对研究生体育活动的部分有许多的可以改进之处。台
: : 大虽有大片土地,在每年招生人数日益增加的当下,场地不足是
: : 一个不争的事实。您提到台大同学的每人平均场地已经是全国最
: 你的论点一:场地不足
: (废话 全世界的人都知道场地不足)
: : 我们的场地包含了收费昂贵的网球场、老是被学校外借的新体
: : 与空间配置不良的篮球场…云云;对照校方大力宣导的「八十
: : 台大,前进百大」实在格外讽刺!
: 你的论点二:学校很白烂
: (废话 全台大的人都知道前进百大很荒谬 尤其研究生)
: (不要一直重复大家都知道的事情 研协会长应该要知道的比我多吧!)
: : 配合校方的行事历,与其要求人力与师资不足的体育室加开专属
: : 体育课,或许争取一个可以自由使用的场地对研究所的同学们会
: : 更有弹性一些。
: 你的主张:(向学校)争取一个自由使用的场地
: 我的评论:你的主张与论点相违背
: 前面认为场地不足 学校很白烂
: 又为什麽认为跟学校争取自由使用场地可行????
"打高空救台大"正夯
请问马仲豪学长 有借过任何场地吗?
用过学校体育组的系统借过练习场地什麽的 都行
说出来让大家见识见识
为什麽台大学生要打网球 还要让付费最高的社会人士优先
为什麽台大学生要踢足球 从来没见过翠绿的草皮 但见黄沙滚滚来
为什麽台大学生要打篮球 场地从原来的面积 现在剩下不到1/2 还要每天跟老伯伯摔角
这些你要协调? 还是你在暗指过去几年的学生会福利部?
过去几年学校不肯为学生变的 你有什麽能力说 今天你在这个位置上
政策就肯为你转弯 请说出来 大家应该都很期待你的表现
: : 所以在选前,我就针对这个问题积极奔走,在团队共同
: : 努力向学务处大力争取与讨论後,校方已经明确表示将在下次的
: : 校规小组会议正式提案水源或长兴校区兴建运动场域的计画。我
: 1.由谁承诺?? 向谁承诺??
: 是谁
: 在什麽时候
: 跟你做了什麽承诺
: 学务处并不负责校园规划
: 校规小组只是被动的接受审查 给意见 而不是实际的规划决策单位
: (可以查阅NTU 或NTUSA版关於校规小组的文章 有很多学生代表贴过文)
: 所以 你去向学务处争取是没有用的
: 学务处根本管不到校园规划 也不会向校规小组提案
: 校规小组就算审查规划案 也没有决策效力
: 而且 最重要的是 校规小组没有学生代表的席位
: 研协会长从来也都没有去校规小组开过会
: 我不知道你是用什麽身分去跟学务处游说的 他们又为什麽会对你承诺
: 因为我以前去跟学务处建议 他们从来都不会承诺我改善
: 难道你有比较特别的管道吗!!!
: 你的回答显示出你对於学校行政体系的陌生
: 你根本不知道一个校园规划案需要经过什麽样的程序
: 而究竟谁握有决策权
: 作为一个研协会长候选人 你连要在出席什麽会议 向什麽行政单位施压都一无所知
: 而这些知识都是在NTU 或NTUSA 板上可以查到的!!
: 你根本没有做功课!!
: 2.请提出明确时程表
: 台大操场上有两支灯 我们踢足球的同学都知道
: 从19届学生会一直争取 到21届学生会 整整两年才装设完成
: 详请可以看NTUSA 板上的会长日记
: 请问马同学你预计如何进行争取体育场地这件事情??
: 关键要说服的人是谁??
: 请列出校内行政单位的游说顺序
: 不要笼统地告诉我们:校方支持!
: 我不在乎校方是否支持!!我在乎我的研协会长能否给我体育场地
有言是"巴拿马总统与我也有点小交情"
本研协会长候选人 和台大官僚们 有交情 也在情理之中吧~~
会长候选人大大应该是没看过校园规划小组的学者风骨
或者和台大有史以来最好的学务长 冯燕 打过交道
不要说装灯柱这麽困难还要发包的事
连排球场装好的灯柱要换灯泡 都要看今天体育组的老伯伯心情是不是够好
或者有没有那个兴致来帮卑贱的学生换灯泡
你们真的是麻烦这个学校的行政人员很多 你们知道吗
: : 研协会近几届的运作状况就我们的了解,与学生会并没有非常紧密的合作。
: 你的论点:以前研协跟学生会没在合作
: (不对 以我在台大六年来 只有张源修学长与学生会互动不佳
: 马仲豪同学你应该比我跟张源修学长熟 可以跟他求证
: 或者有其他学生会长互动不佳的研协会长 你可以举例说明)
: : 校方面对这两个组织时,很自然的化约为研协代表全体研究生,
: : 学生会则是以大学部为主的自治组织。
: 你的论点:校方说研协代表研究生,学生会代表大学部。
: (大忌!马仲豪同学你是在帮学校分化学生组织吗!!!
: 以前学务处最常拿这个来分化学生力量 所以我们学生自己绝对不会这样说
:
: 在台大 研协代表研究生 学生会代表全体台大学生。
: 请回去读大学法以及台大学生自治宪章!!!
: 要来选台大研协会长 一定要先有台大学生自治的基本常识 拜托你)
:
请不要这样说 对了 马仲豪学长 你知道你也能选学生会长吗!!XD
礼拜三 希望你也能投下自己神圣的一票
: : 但哪怕是以一个单纯的研究生出发,都可以有绝对的权力站出来为大家争取权益。
: ^^^^ 权利
: 马仲豪同学 连我一个理工宅宅都知道这两个字不一样
: 你是念社会科学的研究生 应该不会误用权力与权利吧
: : 其实合作并不难,很多时候在於主事者「愿不愿意」
: : 与学生会、学代站在一起,向学校共同发声。
: 你的论点:现任研协会不愿意与学生会 学代会站在一起
: (我觉得这是很严重的指控 身为研究生 我想请现任研协会长出来解释)
: : 但必需强调的是,所谓的合作并不是搭便车。研协会与学生会
: : 由於目标市场一致,但并不完全重叠,但在校方「心态上」学生
: : 被视为教育的客体而非主体,这样的「困境」普遍存在於各大专
: : 院校的学生自治中。在权益不受大人们重视的前提下,经过彼此
: : 充分的讨论後,研协会再针对硕博士生进行宣传与联系,让学校
: : 的民意压力加大,我们才能够有效扞卫同学们的最大福利。
: 你的论点:研协跟学生会必需合作
: 我的评语:废话
: 请你不要作文比赛 提出具体方案
: 选民没有那麽笨 你这段文字完全没有回答问题
: 我语气可能呛了点,但希望可以好好讨论喔:)
原来这不是作文比赛!!! 语意通顺 论理清晰 是篇发人深省不可多得的好文
好一篇幻想文
可是我看推文很多人 看完幻想文 就湿了
啊 不是
就迫不及待的看到马仲豪学长的用心 认真 负责
我彷佛也看到那美好的一仗 我已打过那种悲壮的背影(打醒
现在选台大学生会会长 要会Hobbes
那麽选个研协会会长 分个客体主体不过分吧
那可以写个"具体"来看看吗?
对不起 太难的 小弟真的不会
你可以写具体ㄧ点 简单没关系 我想大家能体会到你的真心诚意
用词藻堆积 再美好 都是遥不可及
Be reachable,OK?
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.157.203
※ 编辑: namtar 来自: 61.20.157.203 (05/25 03:27)
1F:推 shanmi:但是原po摔跤都赢老伯伯 05/27 00:47