马仲豪同学你好　我是你的选民 我在台大待了很多年　也看过不少次选举　 难得研协会长有两组人出来选　我颇为期待 可是　看了你的回应之後　我对你的印象非常糟糕　 尤其你根本没有出席政见发表会　 虽然我有国发所的同学跟我拉票　但是说真的我没办法投给你 明天下午我有meeting但是还是花了一点时间一段一段回 希望你能再多做点功课 台大学生自治真的不好做 你要做　就要做的让人心服口服　不要透过外面的势力想要空降 台大人没有那麽笨 : 鱼丸与我都不约而同的在政见中表达了对体育活动的关心，显 : 见校方在针对研究生体育活动的部分有许多的可以改进之处。台 : 大虽有大片土地，在每年招生人数日益增加的当下，场地不足是 : 一个不争的事实。您提到台大同学的每人平均场地已经是全国最 你的论点一：场地不足 （废话　全世界的人都知道场地不足） : 我们的场地包含了收费昂贵的网球场、老是被学校外借的新体 : 与空间配置不良的篮球场…云云；对照校方大力宣导的「八十 : 台大，前进百大」实在格外讽刺！ 你的论点二：学校很白烂 （废话　全台大的人都知道前进百大很荒谬　尤其研究生） （不要一直重复大家都知道的事情　研协会长应该要知道的比我多吧!） : 配合校方的行事历，与其要求人力与师资不足的体育室加开专属 : 体育课，或许争取一个可以自由使用的场地对研究所的同学们会 : 更有弹性一些。 你的主张：（向学校）争取一个自由使用的场地 我的评论：你的主张与论点相违背 　　　　　前面认为场地不足　学校很白烂　 　　　　　又为什麽认为跟学校争取自由使用场地可行???? : 所以在选前，我就针对这个问题积极奔走，在团队共同 : 努力向学务处大力争取与讨论後，校方已经明确表示将在下次的 : 校规小组会议正式提案水源或长兴校区兴建运动场域的计画。我 1.由谁承诺?? 向谁承诺?? 是谁 在什麽时候 跟你做了什麽承诺 学务处并不负责校园规划 校规小组只是被动的接受审查　给意见　而不是实际的规划决策单位 （可以查阅NTU 或NTUSA版关於校规小组的文章　有很多学生代表贴过文） 所以　你去向学务处争取是没有用的 学务处根本管不到校园规划　也不会向校规小组提案 校规小组就算审查规划案　也没有决策效力 而且　最重要的是　校规小组没有学生代表的席位 研协会长从来也都没有去校规小组开过会 我不知道你是用什麽身分去跟学务处游说的 他们又为什麽会对你承诺 因为我以前去跟学务处建议　他们从来都不会承诺我改善 难道你有比较特别的管道吗!!! 你的回答显示出你对於学校行政体系的陌生 你根本不知道一个校园规划案需要经过什麽样的程序　 而究竟谁握有决策权 作为一个研协会长候选人　你连要在出席什麽会议　向什麽行政单位施压都一无所知 而这些知识都是在NTU 或NTUSA 板上可以查到的!! 你根本没有做功课!! 2.请提出明确时程表 台大操场上有两支灯 我们踢足球的同学都知道 从19届学生会一直争取　到21届学生会　整整两年才装设完成 详请可以看NTUSA 板上的会长日记 请问马同学你预计如何进行争取体育场地这件事情?? 关键要说服的人是谁?? 请列出校内行政单位的游说顺序 不要笼统地告诉我们：校方支持! 我不在乎校方是否支持!!我在乎我的研协会长能否给我体育场地 : 研协会近几届的运作状况就我们的了解，与学生会并没有非常紧密的合作。 你的论点：以前研协跟学生会没在合作 （不对　以我在台大六年来　只有张源修学长与学生会互动不佳 　马仲豪同学你应该比我跟张源修学长熟　可以跟他求证 　或者有其他学生会长互动不佳的研协会长　你可以举例说明） : 校方面对这两个组织时，很自然的化约为研协代表全体研究生， : 学生会则是以大学部为主的自治组织。 你的论点：校方说研协代表研究生，学生会代表大学部。 （大忌！马仲豪同学你是在帮学校分化学生组织吗!!! 　以前学务处最常拿这个来分化学生力量　所以我们学生自己绝对不会这样说 　 　在台大　研协代表研究生　学生会代表全体台大学生。 　请回去读大学法以及台大学生自治宪章!!! 　要来选台大研协会长　一定要先有台大学生自治的基本常识　拜托你） 　 : 但哪怕是以一个单纯的研究生出发，都可以有绝对的权力站出来为大家争取权益。 　　　　　　　　　　　　　　　 ^^^^ 权利 马仲豪同学　连我一个理工宅宅都知道这两个字不一样 你是念社会科学的研究生　应该不会误用权力与权利吧 : 其实合作并不难，很多时候在於主事者「愿不愿意」 : 与学生会、学代站在一起，向学校共同发声。 你的论点：现任研协会不愿意与学生会　学代会站在一起 （我觉得这是很严重的指控　身为研究生　我想请现任研协会长出来解释） : 但必需强调的是，所谓的合作并不是搭便车。研协会与学生会 : 由於目标市场一致，但并不完全重叠，但在校方「心态上」学生 : 被视为教育的客体而非主体，这样的「困境」普遍存在於各大专 : 院校的学生自治中。在权益不受大人们重视的前提下，经过彼此 : 充分的讨论後，研协会再针对硕博士生进行宣传与联系，让学校 : 的民意压力加大，我们才能够有效扞卫同学们的最大福利。 你的论点：研协跟学生会必需合作 我的评语：废话 请你不要作文比赛　提出具体方案　 选民没有那麽笨 你这段文字完全没有回答问题 我语气可能呛了点，但希望可以好好讨论喔:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.130.56