作者eliaku (好想去看甲子园)
看板NTUGSA
标题[问题] 请教研协二号候选人有关政见的问题
时间Mon May 24 22:53:58 2010
谢同学，你好
我是台大的研究生，也是本次选举的众多选举人之一
在看了您的政见之後，有一些问题想跟您请教 但不知道该怎麽跟您请教
所以只好PO文啦!!!希望您可以帮我解答一下，谢谢您!!
第一个问题：
关於您所提到专设研究生体育课程：要求校方规划研究生体育课程，平衡身心发展。
想请问您，光是大学部的体育课便很难选上，不外乎是体育场地以及师资人力短缺，
就我的了解，研究生的实验课应该就非常的忙碌，怎麽还有时间去上体育课程？
这个部分要如何实行？参与度依你评估会高吗?这学分要要怎麽算法？
还有这个方案，您预计哪个时间会施行?对研究生而言是强迫选修吗?
如果您当选了，您的本项政见您确定能在一年内完成与学校的协调并正式运作吗?
如果无法在任期内推动并正式施行，後续政策的延续性，您该如何保证?
烦请您解答。
第二个问题：
研究所同学宿舍空间短缺是个问题，
但全校的宿舍不足更是一个现实困境。
若保证了研究生的住宿床位是否会打压到大学部的权利？
当环境资源有限时，若其中一部分成员欲提升自己的权利，
势必会压抑到同一个环境的另一群人。
虽然研协应为研究生争取福利，然而身为一个校级学生自治团体，
是否可以简述一下该部分预计遭遇之困难、解决方法及实施之步骤为何？
而针对马同学提出的校外租屋把关机制，您有什麽看法呢?或是有其他更好的方案吗?
第三个问题
您所谈到的研究生平台运作模式，我不太懂这个平台您是如何定义？
您又预期这个平台会有甚麽效应或是效果吗?
通常研究生遇到类似问题，第一个反应是找身边的亲朋好友或同学诉苦
很少诉诸於研协，你认为原因何在？
所谓的平台会不会太虚幻了一点。
我看到您提的这个平台的政见，我想请问您的定义为何？又该怎麽运作？
是研究生遇到困难的与研究生协会的沟通窗口吗?还是只是反映问题的信箱?
那这个平台跟现有研究生协会PTT版的沟通有什麽差别？或是特殊之处？
这是我看到的，想到的一些疑问!!
礼拜三就要投票了，现在提出问题有一点点赶!!
不知道您方便的话，可否帮我回答这些疑惑!!
谢谢您，祝 顺心!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.164.97
1F：推 ilmarepaper:想知道+1 05/24 23:35
2F：推 skyingblue:第三个问题 我也想知道 所谓的平台是什麽? 05/24 23:46
3F：→ thesearcher:推 想听听2号的说法罗~ 05/24 23:53
4F：→ thesearcher:不过第一个问题~至少我们实验室(海研所)学长同学们不 05/24 23:54
5F：→ thesearcher:少都一星期去重训打球好几次 学姊也会团报瑜珈或练球 05/24 23:55
6F：→ thesearcher:(因为人太少无所队或系队之类的)所以实验再忙 还是很 05/24 23:56
7F：→ thesearcher:想修体育课的 05/24 23:56
8F：推 thesearcher:还有一点是不少研究生不像我们大学时就有这麽多种体育 05/24 23:59
9F：→ thesearcher:课可以选(其他大学的) 也都很想选说 05/25 00:00
10F：推 nagy:关於第三点显然有人没有看政见发表，或是其後放上来的投影片 05/25 00:28
11F：推 leowuTF:政见发表会不一定都有人有空参与啊:) 05/25 01:43
12F：→ leowuTF:希望可以看到回应~两位都加油! 05/25 01:43
13F：推 viena:推~政见发表会不是每个人都有时间参加!候选人本来就应该 05/25 06:52
14F：→ viena:积极的让大家明白他的政见,而不是被动的等大众来了解 05/25 06:53
15F：→ viena:希望二号候选人也可以利用选民提问的机会让大家知道他的理念 05/25 06:55
16F：→ viena:与政见,对於双方候选人多提问多讨论,是选民的权利 05/25 06:56
17F：→ viena:两位选人都加油!希望台大更好! 05/25 06:56
18F：→ eliaku:回应nagy 我没有看政见发表会 但我有看网路文宣 05/25 09:31
19F：→ eliaku:就是因为看了有所疑问 才想继续发问 多加了解 05/25 09:32
20F：→ eliaku:如果您能回应的话 可否请您多加解释 05/25 09:34
21F：→ eliaku:我相信全台大不会只有我一个人是个案会有这种情况 05/25 09:34
22F：→ eliaku:而不是上来教训人家 不会去看之前投影片啊 05/25 09:37
23F：→ nagy:那我只好等会帮你从NTU版贴过来了 05/25 09:40
24F：→ nagy:希望你看了以後可以一起讨论喔 *^_< 05/25 09:41
26F：→ nagy:如果您是一般人 那我为我的推文道歉 05/25 09:58
27F：推 soullove1984:^^^^^^ 不懂...请问他如果不是一般人 是什麽人啊? 05/25 10:57
28F：→ soullove1984:讨论政见是良性互动，还是希望大家心平气和一点:) 05/25 10:58
29F：→ nagy:我认为他是"特别"关心政见的人 而不是没有思考就提问的人 05/25 12:19
30F：推 viena:关心选举政见有什麽不好,nagy同学我没有针对你,只是 05/25 12:21
31F：→ viena:选举中"政见"不是应该被重视的吗...只是在台湾通常都忽略了 05/25 12:22
32F：→ nagy:是应该被重视阿，所以如果没有好好查过後就问? 05/25 12:23
33F：→ eliaku:回应nagy同学 关心政见是每个具有选举权人的权利 05/25 12:37
34F：→ eliaku:您所po的投影片，我的确第一次看到 也谢谢您提供 05/25 12:38
35F：→ eliaku:但这不代表我没有好好查过 我们都是看网路文宣得知政见 05/25 12:38
36F：→ eliaku:我们也很肯定二号候选人的回应 毕竟政策需要透过不断沟通 05/25 12:39
37F：→ eliaku:不断的阐述说明 会更清晰 05/25 12:40
38F：→ eliaku:我只是普通的小研究生 看了政见有疑问所以想发问 05/25 12:41
39F：→ eliaku:我们要的是理性的讨论 而不是这种酸溜溜的对话 05/25 12:43
40F：推 tibigon:我也没有去听政见发表会 谢谢nagy放上政见投影片 不过我 05/25 12:44
41F：→ tibigon:相信eliaku也只是对於政见有所疑问(他有些问题也不见得看 05/25 12:45
42F：→ tibigon:过投影片就能得到解答)所以我相信他的出发点是想理性讨论 05/25 12:46