作者dearyou (打烊了。)
看板NTUGSA
标题Re: 要求将赵建铭移送奖惩委员会
时间Fri Oct 20 00:10:54 2006
※ [本文转录自 NTUSA 看板]
作者: dearyou (打烊了。) 看板: NTUSA
标题: Re: 要求将赵建铭移送奖惩委员会
时间: Fri Oct 20 00:10:24 2006
※ 引述《isaacc (我超爱土风舞社的大家~~)》之铭言：
不过老实说，对事不对人的话，
如果是别的台大学生做出赵建铭这种事情，且学籍还在台大，
早就死上一百次了。
事实上也很奇怪，赵建铭因为什麽理由离开医师职位？遭到停职？
难道他的学籍不该因为相同的作为面临类似的处分吗？
我看过各式各样的同学被奖惩的理由，五花八门，千奇百怪，
因为辱没校誉遭到处分的人也不是没有，
可是赵建铭这位台大博士班学生呢？
不会是因为之前媒体都没痛挖赵建铭还有博士班学籍在台大，
所以相关单位就装没事了吧？反正大家不知道嘛。
说实话，我确实也是最近才知道，赵建铭还挂着学籍在台大。
学校的奖惩会总是判：作弊者退学，
作弊是危害了一场考试，危害了该班级的公平性，
但仅仅是几十人之间的公平性。
某些奖惩委员总是非常强烈的，毫无转寰余地的认为这就该对学籍处以死罪了，
无论学生代表怎麽替学生争取，这些奖惩委员都无效的执意要求处以退学处分，
但这种以顶着台大光环作为招摇撞骗起点的人呢？
却怎麽总是没事？最後，赵建铭危害的是全体台大同学的名誉，
赵建铭让台大在台湾蒙羞，而且，他确实也还有学籍在台大。
台大奖惩委员会，
难道就真的专门针对作弊而设，其他的奖惩条件就都是具文？
还是因为没人敢惹这位不单纯的学生？
赵建铭没有辱没校誉吗？没有让台大蒙羞吗？
他的所作所为不值得他的教育场所有一丝一毫的予以纠正和辅导吗？
他大学就念台大，硕士也是，执业场所仍是，现在连博士班都还是，
清理门户这词汇听起来是过於封建，
但台大奖惩委员会就该对这样的人给予治外法权？
那麽之前所有被以有辱校誉，伤害学校风气而遭受奖惩的同学，
他们就该怨叹他们後台不够硬吗？
看到建议应该移送奖惩赵建铭就推政治文的同学们，
我诚挚的请你们再想一想，
赵建铭的议题确实涉及政治没错，
但请思考，如果赵建铭剥离赵建铭这层身份，
他这样一位台大学生做出了这些事情，对台大两字发生了这些影响，
该不该移送奖惩？
如果应该，那麽该秉持的态度应该是，
就算他是赵建铭，也要被移送台大奖惩会。
: ※ [本文转录自 NTUGSA 看板]
: 作者: isaacc (我超爱土风舞社的大家~~) 看板: NTUGSA
: 标题: Re: 要求将赵建铭移送奖惩委员会
: 时间: Thu Oct 19 22:03:02 2006
: 拜托，政治学生远离台大吧
: 十多年前，你在台大的学生自治圈子就恶名昭彰众叛亲离
: 七年前，也把清华研究生协会搞得乌烟瘴气
: 网路上的资料还不少喔，你否认或强辩也没有用的啦
: 现在，想玩政治就去玩吧，别来这边骗学弟妹。
: 这几年不是在高雄市政府当政务官？怎麽又跑回台北选市议员？
: 另外，当初闯农化系实验室空门有没有留下後遗症？
: 有没有记得每年定期体检看看辐射线残留的状况？
: 三十好几了，多保重身体多积阴德比较重要阿...
: 如果真的关心学生的话，给你个好题目：37届研协会长问题很大
: 好好搞清楚，不少台大学生会感谢你
: 做这件事情比找驸马爷作秀骗媒体有意义喔
: 祝福你。
: ※ 引述《YatanHsiao (大安文山萧亚谭)》之铭言：
: : 对於赵建铭申请复职乙事，19日的台大医院院务会议以
: : 57票反对、1票赞成、1票弃权的投票结果，正式否决赵建铭
: : 的复职申请案。对於台大医院师长在赵建铭复职案所展现的
: : 荣誉感与道德勇气，大安文山市议员参选人萧亚谭表示高度
: : 肯定。
: : 亚谭不仅是台大国家发展研究所博士班在学学生，大学
: : 时期也是台大学生运动的重要领导者。对於台湾大学这个知
: : 识社群的荣誉感与自省能力，亚谭从大学时期到博士班阶段
: : 均持续与以关注。
: : 大安文山市议员参选人萧亚谭认为，赵建铭与台湾大学
: : 的关联主要是两种身分：一是台大医院的执业医师，第二个
: : 身分则跟亚谭同样为博士班学生（医工所）。亚谭将於近期
: : 内拜会台大学生会及研究生协会，希望能将具备台大学生身
: : 分的赵建铭移送校内的奖惩委员会。因为这代表了台大学生
: : 作为这个知识社群的一部份，所展现的自省与自律。
--
你是否还记得？共和国的爱。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.96.77
--
你是否还记得？共和国的爱。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.96.77
1F：→ brillante:没人不敢惹，不过博士班学生本来就跟硕士与学士不太相同 10/20 07:15
2F：→ brillante:没人提我们还没人想起来他是台大学生。 10/20 07:16
3F：→ brillante:也没人说他不应该移奖惩，你激动了。XD 10/20 07:17
4F：→ brillante:现在不是威权时代，台大没不敢惹。更何况他现在是落水狗 10/20 07:17
5F：→ brillante:别把自己学校瞧的小了！ 10/20 07:18
6F：推 hidding:其实这件事本来应该是自治团体要关心的，只是没有看到有 10/20 23:33
7F：→ hidding:任何的声音，所以亚谭才有这样的诉求。况且，亚谭成为 10/20 23:33
8F：→ hidding:台大的博士班学生在先，候选人的身份是最近才有的... 10/20 23:33
9F：推 brillante:那她就应该跟自治团体反应，去拜会什麽？她用什麽身份 10/21 11:07
10F：→ brillante:拜会？因为自己是候选人学校就要理她？ 10/21 11:07
11F：→ brillante:市议员可管不到校园的事情，这又算不算政治施压？ 10/21 11:07
12F：→ brillante:那麽学校是否也要有什麽道德勇气抵抗压力？ 10/21 11:07
13F：→ brillante:这样一切就全乱了嘛...学校的事情交给学校学生以及组织 10/21 11:08
14F：→ brillante:自己去决定好吗？政治力介入简直就是莫名其妙。 10/21 11:08
15F：→ brillante:骂别人反而自己也这样做，实在是让人摇头...... 10/21 11:08
16F：→ brillante:要给建议就跟该给的人说就好了，拜会什麽？想干嘛？ 10/21 11:09
17F：→ brillante:基本上自己的行为跟所谓口中的理念自相矛盾，到头来 10/21 11:09
18F：→ brillante:大家都知道此举只是为了选票与曝光度而已。 10/21 11:09
19F：→ brillante:一般学生跟我们自己的自治团体反应事情，需要用拜会？ 10/21 11:11
20F：→ hidding:关於本篇文字中，大家觉得有疑虑的部分，亚谭从善如流 10/21 17:32
21F：→ hidding:作了修改。这不应该是争议的地方。重点在於赵建铭是否该送 10/21 17:33
22F：→ hidding:奖惩委员会。也呼吁自治团体的相关人士，可以认真的考虑 10/21 17:33
23F：→ hidding:亚谭的提议。 10/21 17:33
24F：→ brillante:要讲就直接去讲，不用放话加上要拜会。 10/21 18:19
25F：→ brillante:在这里贴文也可以，不需要把竞选那套搞出来。 10/21 18:19
26F：→ brillante:别试图用政治施压学校自治团体。 10/21 18:20
27F：→ brillante:赵建铭是该办，可是原文全部都是在凸显自己的竞选意图 10/21 18:21
28F：→ brillante:要修改就修得彻底一点，不要叫学校别屈服於政治压力自己 10/21 18:21
29F：→ brillante:却又用政治压力来试图影响学生自治团体的决定。 10/21 18:21
30F：→ brillante:我们关注的是赵建铭到底会怎样，这位萧姓竞选人是不是 10/21 18:22
31F：→ brillante:什麽重要领导者什麽来历根本与此事无关。 10/21 18:23
32F：推 hidding:虽然是从善如流，却也突显某些帐号「朝三暮四」般的愚蠢。 10/21 19:25
33F：→ hidding:再鸡蛋里挑骨头嘛 10/21 19:25
34F：推 brillante:唷，护航者恼羞成怒啦，开始辱骂别人了。请继续。:) 10/21 21:42
35F：→ brillante:最好是有人提意见提的像个新闻稿似地。XD 10/21 21:42
36F：→ brillante:如果你觉得是鸡蛋里挑骨头，那麽不知道是谁双重标准。:p 10/21 21:47
37F：→ brillante:学生版面，要谈就乾乾净净的谈，不要牵扯一堆有的没的 10/21 21:47
38F：→ brillante:要真的为台大校誉着想，那就动机纯正一点，一开始就把 10/21 21:52
39F：→ brillante:这种诉求当成竞选手段，本来就没有正当性。 10/21 21:53
40F：→ brillante:学生组织与版面不是让人去操弄政治曝光度的地方。 10/21 21:53
41F：→ brillante:这个不是修改文章就可以抹去的，更何况改过以後也差不多 10/21 21:53
42F：推 hidding:你谁啊? 10/21 22:03
43F：→ hidding:我可没说你朝三暮四跟鸡蛋里挑骨头喔 10/21 22:03
44F：推 brillante:咦？原来你是指我吗？（惊）。那麽是公然侮辱罗？ 10/21 22:05
45F：→ hidding:要嘛欢迎你们就文章主旨就事论事 10/21 23:17
46F：→ hidding:看你们对这样的诉求赞成或反对 10/21 23:17
47F：→ hidding:如果要岔题鬼扯 恕我不奉陪 那浪费我的生命 10/21 23:17
48F：推 brillante:主旨重要，但是动机与目的更重要。那篇文章里许多人 10/22 01:04
49F：→ brillante:看到的主旨是竞选，不是什麽为台大校誉着想。 10/22 01:05
50F：→ brillante:若真的要提建言，不用以彰显自己名声为主要目的来提出 10/22 01:05
51F：→ brillante:看似冠冕堂皇的目的。那是政治手段，学生自治团体版面不 10/22 01:05
52F：→ brillante:需要。若你们用dearyou或其他人的说法我完全没有意见。 10/22 01:06
53F：→ brillante:因为我也觉得他该移送委员会。可是并不代表我的结论 10/22 01:06
54F：→ brillante:相同就应该认同你们的手段，甚而要接受你的侮辱。 10/22 01:06
55F：→ brillante:谁鬼扯还不知道，有本事就不要奉陪，我就看你忍不忍得住 10/22 01:07
56F：→ brillante:你也可以继续没有关系，看看这样的争论对你同学有无好处 10/22 01:08
57F：→ brillante:先道貌岸然的一副虚心接受的模样，後来才知道是满肚子的 10/22 01:09
58F：→ brillante:不以为然与心机，既然知道是从「善」如流，那麽是谁鬼扯 10/22 01:09
59F：→ brillante:萧同学也许有其竞选手段不甚高明以及偏差之处， 10/22 01:10
60F：→ brillante:但是你的心态更加可议。不知道你是否可以做他的代言人？ 10/22 01:10
61F：→ brillante:你的想法在观感中，将会全部变成她的想法与授意， 10/22 01:12
62F：→ brillante:如果真的要凸显你所谓的主旨，那就砍掉重练吧。:p 10/22 01:13
63F：推 brillante:一开始的文章里头可是有文山区竞选人某某的字样， 10/22 01:16
64F：→ brillante:最好那是跟台大校誉有关。 10/22 01:17
65F：→ brillante:这样的质疑竟还被你说一开始就觉得是鸡蛋里挑骨头。 10/22 01:17
66F：→ brillante:你所谓的骨头还真大。 10/22 01:18
67F：推 kissinwang:台大不应该变成政治人物炒作选战的工具＝ ＝～ 10/22 02:07