其实这是37届研协的个人行为，这部分直接送学生奖惩委员会即可。 总务处的作法匪夷所思，请於校务会议提案要求校方调查。 会计单位依法行政，不可能接受您文中描述相关承办人员想的许多折衷作法。 我的感觉是既然38届研协跟这件事情『毫无关系』 会长前後两次的公开声明与秘书长的公开解释已经讲得够清楚了 并没有很急迫的原因要让学生们自己去进行调查(各位没有调查权) 『调查委员会』基本上没有法令依据吧？好像是另一个『真调会』 说难听点，37届会长若坚持不理你，你们基本上也无计可施。 要不然直接在校务会议提案或总务会议处理(目前有学生代表吗？) 这事情非常严重，40万也不是小数字，帐目不清更是... 辛苦啦，一年的任期从这麽一个有严重违法之嫌的烂摊子开始 希望您以及工作团队伙伴都能继续抱持当初愿意出来服务同学的那股善念，继续努力 毕竟学生自治的力量越来越小，学校的掌控能力越来越强 ptt上也不只我一个前研协老头，抱着孤臣孽子之心在看着大家... ※ 引述《NTUGSA38th (第三十八届研协会)》之铭言： : 　　最後，基於学生自治会之服务与监督精神本会决定与学生会和其余学生自治组织代表 : ，联合组成此一事件之调查委员会，继续就学校留存之张源修前会长缴交之结案报告与四 : 十万元借贷之债务关系进行厘清真相，然调查委员会并非司法检查机关亦非学校惩处机关 : ，仅能尽全力还原真相与厘清责任归属，并将所有调查资料公开给全体同学，此调查委员 : 会预计於近日内组成，并在调查终结後，给予全校同学一个公开的调查结果报告书。本届 : 研究生协会并再次恳请同学若有相关资料请主动提供以协助调查委员会，同时，感谢各位 : 同学提供的相关建议，本届研届生协会会继续为同学服务。 : 　　　　　　　　　　　 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第三十八届研究生协会 : 2006年10月18日 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.83.230