1.重点是研究生独立公投确实过了，独立也是现况。 2.有一监督机构和确保不会违法乱纪根本是两码子事。 学生会也有不少辉煌的历史...(不过我赞成重整，将 研协纳入学代监督；不过学生会会愿意的机会不高。 就像中共会宣称放下台湾的主权一样难) 3.研协代表研究生发言与争取权力，是许多研究生直觉 的反应。像这次『体检』事件，研协被批的这麽惨， 就是大家觉得没尽好本分。 4.研究生事务有许多是大学部学生无法了解的，这次研 究生体检问题，学生会会长能很快反应，我想有很大 因素是这届学生会会长是由研究生担任。但我想这应 该不会是常态，甚至以後很难再有机会。 5.另方面研究生担任学生会会长，是否可以了解许多大 学生的需求，所办的活动类型大学部学生是否喜欢， 我想还要进一步观察。 6.独大的学生会会让学校很难摸头牵制，但却也使研究 生权力大为减少，因为研协现有校内权力大致等同学 生会为『校自治组织』，弱化的研协会使研究生声音 难以发声，吾私心以为万万不可。 7.大学法修改，学生自治组织有了稳定的财源，这点是 学生运动重大胜利，要感谢学生会许多长期争取的学 生。 8.大学法中，只明文要有全校性的自治组织，但是否仅 只唯一一个，并未规定。私以为大学部和研究生的事 务本就分开，如研究生的条款，大学法本就另款规定 ，自治组织分别存在也是很合理的。 : 学生自治历史不能仅以片段来定位全盘关系。 : 当时公民投票的法源基础在哪？在现在能找到的法规里， : 台大学生自治确实在相当久远之前即已订立公民投票办法（请见法规汇编）， : 而这个投票显是不符合相关办法的，简单来说，这样的投票结果有什麽样的法效力， : 是相当值得商榷的。 : 研究生为台大学生会一员，主要的法源基础是经全校复决的台大学生宪章， : 台大学生宪章经全校复决通过後，研究生的学生会成员当然地位即确立至今， : 莫说年年都有研究生当选学代大会学代 : （在过去19年历史的大多数期间，研究生投学代大会的总票数远高於研协会长得票 : 这仅代表，研究生参与学生会的比率绝不低於参与研协会）， : 今年的学生会会长选举结果甚至破了创校纪录，由研究生出任， : 而学代大会是什麽？是学生会三权分立的立法机构， : 学生会长更是全体学生会成员的法定代表， : 台大代联会改制学生会之後，研究生的当然成员地位着无庸议， : 或者，研究生在情感上， : 会宁愿选择一个至今没有办法完成三权分立互相制衡的学生自治层级， : 作为自己所属学生自治团体的最终依归？ : 起码我就不愿意。 : （简单来说，没有学生法庭作为救济途径，没有议会可监督行政部门， : 所以曾经有研协会长当选後，发出酬庸的官衔超过数十种， : 那位会长是真的封了几十个人作委员长、召委什麽的，完全破坏研协会自己的法治， : 但没有任何研协会成员可以制衡这样的违法乱纪，因为制度上缺乏三权分立。 : 研协会私幕经费的流向更是因为缺乏议会，所以完全无法监督，这也不用说了） : 最後，退万步言，以台大改革派为主要体系推动了十几年的修改大学法运动， : 去年取得了重大突破，立院业已通过新大学法三读，并由总统令公布实施。 : 国家立法规范，为保障学生自治之团结，避免学生力量之分散 : （如果大学生是学生会，研究生是研协会， : 学校好拉一个打一个，对学生来说终究不利）， : 所有大学皆应有一全校性质之最高学生会组织，易言之， : 这即是以台大学生会现行制度为蓝本做为立法的参考对象， : 如今涵盖研究生为学生会会员的学生会体制， : 已进一步成为了国家性质的法律规范 : （其他学校的学生会可能迫切的要面临改制）， : 而台大研究生究竟是否属於台大学会成员， : 就算仅依照新大学法，也相当确切了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.179