※ 引述《Baobab (我被霍金揍了两拳)》之铭言： 同学您好： 谢谢您的转录，本事项研协已注意很久，今日早上（2006.06.09，AM09：30） 於第一会议室召开教务会议，会後已跟教务长蒋丙煌先生做过讨论， 蒋教务长说明：本「网路加退选」方案尚未确定执行，必须等到「网路加退选说明会」 跟同学讨论之後才作仲裁决议与实施，请同学踊跃参与本次说明会， 事关同学重要权益，我本人也会到场。 一、关於「网路加退选」的问题： 1.过去台大实施方式为两次网路加退选，之後再由老师加签，现在由校方在 网路设定加退选门槛（人员总数、系所限制等）严重影响学生选课自由。 2.过去同学很想修一堂课跟老师说一声，也许有商量的余地，现在变成无弹性， 学生被迫需换老师，或换修其它学科甚至要等下一年度才修，毕业生可就会 被影响到。 3.行政人员、老师办事轻松不用浪费力气加签减少行政手续，学生之间却要 相互为修课名额竞争，学生缴学费还要被剥夺修课权益？道理何在？ 二、关於「网路加退选」的好处： 1.学生部份：E化机制，减少学生之行政程序。 2.老师部份：不用加签，学生人数管控提昇教学品质。 3.行政人员部分：统计便利，大幅减少行政工作，学生全部帮行政人员建档完毕。 三、对於「网路加退选」研协目前的角度立场与解决方案： 1.尊重学生选课自由，认同E化方式的便利性，但是必须具备学生选课弹性。 2.坚决反对「网路加退选」对於学生选课权力的限制。 3.融合E化选课的便利性，但保有选课的自由与弹性。 4.基本上提昇教学品质应该是改善教学环境与配备，而非以学生人数为藉口。 以上为目前研协的立场以及努力方向，欢迎踊跃提供意见，让研协在95年6月16日 可为同学发声，并欢迎同学当日踊跃参与提供意见。 国立台湾大学研究生协会会长 张源修暨全体同仁 敬上 ............................................................................ ★附件：台湾大学教务处课务组公告Thu Jun 8 12:22:41 2006 本校自95学年度第1学期起，开学後之加退选作业改以网路加退方式办理。 谨订於95年6月16日上午9时，假校总区第一会议室举办「网路加退选说明会」， 欢迎全校师生参加。 欲先了解作业内容，可至注册组网页参阅「网路加退选计画书（草案）」。 http://reg.aca.ntu.edu.tw/scorth/网路加退选计画书.doc --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.76.224 ※ 编辑: evan0425 来自: 140.112.76.224 (06/09 14:13)