作者evan0425 (猩大)
看板NTUGSA
标题Re: [转录]关於网路加退选事宜
时间Fri Jun 9 13:47:02 2006
※ 引述《Baobab (我被霍金揍了两拳)》之铭言:
同学您好:
谢谢您的转录,本事项研协已注意很久,今日早上(2006.06.09,AM09:30)
於第一会议室召开教务会议,会後已跟教务长蒋丙煌先生做过讨论,
蒋教务长说明:本「网路加退选」方案尚未确定执行,必须等到「网路加退选说明会」
跟同学讨论之後才作仲裁决议与实施,请同学踊跃参与本次说明会,
事关同学重要权益,我本人也会到场。
一、关於「网路加退选」的问题:
1.过去台大实施方式为两次网路加退选,之後再由老师加签,现在由校方在
网路设定加退选门槛(人员总数、系所限制等)严重影响学生选课自由。
2.过去同学很想修一堂课跟老师说一声,也许有商量的余地,现在变成无弹性,
学生被迫需换老师,或换修其它学科甚至要等下一年度才修,毕业生可就会
被影响到。
3.行政人员、老师办事轻松不用浪费力气加签减少行政手续,学生之间却要
相互为修课名额竞争,学生缴学费还要被剥夺修课权益?道理何在?
二、关於「网路加退选」的好处:
1.学生部份:E化机制,减少学生之行政程序。
2.老师部份:不用加签,学生人数管控提昇教学品质。
3.行政人员部分:统计便利,大幅减少行政工作,学生全部帮行政人员建档完毕。
三、对於「网路加退选」研协目前的角度立场与解决方案:
1.尊重学生选课自由,认同E化方式的便利性,但是必须具备学生选课弹性。
2.坚决反对「网路加退选」对於学生选课权力的限制。
3.融合E化选课的便利性,但保有选课的自由与弹性。
4.基本上提昇教学品质应该是改善教学环境与配备,而非以学生人数为藉口。
以上为目前研协的立场以及努力方向,欢迎踊跃提供意见,让研协在95年6月16日
可为同学发声,并欢迎同学当日踊跃参与提供意见。
国立台湾大学研究生协会会长 张源修暨全体同仁 敬上
............................................................................
★附件:台湾大学教务处课务组公告Thu Jun 8 12:22:41 2006
本校自95学年度第1学期起,开学後之加退选作业改以网路加退方式办理。
谨订於95年6月16日上午9时,假校总区第一会议室举办「网路加退选说明会」,
欢迎全校师生参加。
欲先了解作业内容,可至注册组网页参阅「网路加退选计画书(草案)」。
http://reg.aca.ntu.edu.tw/scorth/网路加退选计画书.doc
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.76.224
※ 编辑: evan0425 来自: 140.112.76.224 (06/09 14:13)
1F:推 brillante:教学品质跟选课人数是否合理不见得有相关。 06/14 01:03
2F:→ brillante:更何况还应该考虑教学效率的问题。 06/14 01:04