※ [本文转录自 NTULibrary 看板] 作者: vcmai (小狗子) 看板: NTULibrary 标题: [心得]从图书馆取消置物柜谈起-2 时间: Mon Dec 26 13:22:49 2005 ■自习室是学生用的？还是给外宾摆好看的？ 回想起来，自本学期开始，首先，自习室在清理「占位」的效率 变高了，然而，後续去申请拿自己物品的同学却受到时间、程序上的限制。 西方思想家Goffman在「烙记效应」的概念中提到，统治者为了统 治方便，用贴标签的方式，将某些人「污名化」，从而，这些被贴 上标签为「犯罪」之类的烙记。 在此姑且不论图书馆行政单位所谓的「占位」详细的意义、脉络是 什麽？甚至是他们到底有没有确实的了解到什麽样的人会没事来图 书馆「占位」？这些都是值得存疑的问题。 然而，笔者在一次离开座位去保健中心看医生时，不巧超过时间。 当时是下午3点半收走本人的物品，笔者欲去领取时，在行政组得到 的回应是说：「下午2点到3点领取。」下午3点半收走的物品，除了 让笔者的作业、功课、期中考资料等过一天外，就只能搭乘时光 机返回2点到3点的时间去领取。 当时在场有四、五位学生，一位学生的机车钥匙还放在被没收的书包 ，他没有钥匙就没办法回家。当场有人问到为何不是比照过去将物品 堆在旁边，图书馆人员回答说：「因为给外宾来看到觉得不好。」学 生回答说：「自习室是学生的，还是外宾的？」 假若从这里推断图书馆行政人员的目的，外宾参观是外宾的事情，与 学生自习何关？愚以为，假若给白人国家的人看到更好！让他们知道 身为第三世界国家的台湾学生是怎麽在拼学业的，何丢脸之有？若是 给同样开发中国家的同样其他国看到，让他们知道学生怎麽拼命念书 的，见贤思齐又有何不好？ 这些都无从探究。 笔者认为，图书馆自习室没收物品属於行政法的「即时强制」的行政 行为，凡即时强制者，应该得到即时救济。因此，就应该要有「即时 救济」。当场莫受的物品，就应该要给与受处分人当场救济的机会。 行政人员私下曾跟笔者抱怨过，说原本是阅览组在管理自习室，可是物 品的堆放在本学期却丢责任到行政组来，而行政组却没有专人可以管理。 如是这样的话，行政官僚的组织矛盾，不要外部化成为施加学生的不利 益上面，部成本不要外部化。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.75 ※ 编辑: vcmai 来自: 140.112.218.75 (12/26 13:46) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59