※ 引述《sy010543 (蝌蚪)》之铭言： : 嗯，看了学长的回应，我也来回一下： : 我大概了解您的意思了，诚然学校和研协是两回事，钱不可能相通。 : 但是是否学长应该也向学校抗议，毕竟台大浪费的如果是公款，那节省後反而被收回 : 去，会有短缺之虞。但在贵校校友或社会人士所捐助的金钱的方面，除了既定的奖学金外， : 是否应该向学校争取把原本用於排场的用途，改成补助学生的补助金「这部分和教育部 : 补助款没有关系的吧」 : 另外，也许我这人太激动，似乎文字表达又弱了一层，我并不是说因为学校浪 : 费，各位学长就不应向教育部抗议，而是在外界眼中，台大目前还算富得流油， : 怎麽会没有能力自行补足给学生的奖助金之类的呢？ : 然後关於延续的问题：本人有点纳闷，虽然我知道研究生们极忙碌，但是，研协 : 整个团队也换新，缺乏延续性，似乎对建言不利 : 另外，虽然我知道学长在开会中，这条建言大概没用了，不过还是写一下： : 我记得会议是要向政府建言一些教育政策没错吧，那我有两事建议 : 第一：要求中央在教育补助要达到百分之十五，其中的百分之二十要用於研究生 : 当然这是不可能的建议，但却是很实在，因为研究生的功能，本来就在於提升国 : 家的社会科学、科技研发等不是吗？ : 第二：请教育部不要和稀泥，在不久前，教育部设了常设的评监委员会，设定五年一次 : 评审，这是很发笑的作法，对岸的中国大陆可是每年评监，评监之严，吓死人的「 : 当然结果怎麽处理，我就不晓得了」像今年他们只评出来有58间合格的大专院校「 : 就是包括各类型大学、学院」照教育部今年的这种大学评监，就算年年做我都觉得可笑了 : ，更何况五年做一次？如果退场机制还是这麽烂，连学校的根本与实际情况都乱问一通 : 请问研究所要怎麽能合理退场呢？「举例：政大明明地不够，不可能是完整的综合大学 : 居然在评监文中，质问学校是不是不够平衡发展，那不是笑掉大牙的评监吗？」 : 不好意思喔，我现在只是个快被二一的智商80的人，只是因为对育教育新闻特别敏感 : ，气一冲到脑门就写了，如果冒犯，小的在此陪个不是 没有关系 大家都是为了让资源作更有效的利用 多讨论有利於问题的澄清 我相信资源除了对外争取 也是有对内争取的空间 像是校友捐款专用 甚至是业界捐款专用也可以 但可以肯定的是 台大目前并非你所想的富得流油 如果要获得这项资源 以校内只获得教育部补助百分之四十的比例来说 势必要排挤其他校内的需求 能不能站上台面成为优先的需求 是一种角力的过程 这要靠研协持续努力去争取 目前研协要先对国家争取到资源 如果争取到了 就可以回过头来要求校方一起针对补助款项如何公平并妥善的运用 进行更细致的讨论 至於您的两项建议 立意都很不错 评监的方式的确可以再商榷 但是退场机制恐怕是不容易的 一大堆私校的背後 都是立委 你要谁去当教育部长做这件事情 要面对的是你教育部的预算被砍 这是一个两难困境 需要好的时机与形势来执行 不然就只能靠未来少子化的趋势 凭市场机制自然淘汰 这是另外一个可以深入讨论的议题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.17.81