刘钟仁 一、若研究生协会仅从利益团体立场出发，则不问是非 卖力争取「实质学费为负」份所当为。 二、大学部教育与研究所教育并非同一服务买卖标的， 未便能单纯以上课量相比较，考量研究室、研究器 材使用频率…等等，理工农电资等科研究所教育办 学成本显较同系所大学部成本为高。 再者，学分费加计学杂费後应缴付总额，以政大为 例，实与台大相若。 三、「低学费诉求」本意在扶贫救弱和促进阶级流动， 并非万能咒、更非「哈雷路亚」般先验正确的命题 ；至少对「中高所得家庭子弟」和「高所得预备队 」收取符合其教育成本的学费理所当然。 纵需藉由补贴将科学研究的外部利益内部化，也应 透过国科会或其他研究经费核发机构，直接补贴学 生购买教育服务的费用（学费）并非适当方法。 平均而言，目前政府和各界捐款补贴台大学生每人 每年约二十五万元，医理工农电资等系所学生享受 的补贴更远高於此。一般私立学校学生得到的补贴 仅约每人每年十万元。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.63.231 ※ 编辑: Pumpkins 来自: 140.112.63.231 (02/01 16:16)