※ 引述《goplay ()》之铭言： : ※ 引述《realdionysus (dionysus)》之铭言： : : 嗯嗯这个有道理 : : 我本来以为老人大多不会想下 : : 这的确是我的疏忽 : : 真的很抱歉 : : 我昨天晚上问了好俊 他要求阵容还是不能换将 : : 所以之前我们想到那个5或6个人轮流的方式可能是不行的 : : 老实说这一次的赛制的确有很多矛盾 : : 我也相当不解其它学校怎麽可能凑到9个人连续比三个晚上 : 我不懂他们坚持的地方在哪里 : 又不是铁人比赛 为何要坚持不能换将呢? : 而且我们实力相近的人很多 : 大家都有机会下 也不用花太多时间 : 这样的用意应该很不错啊 : 能否请郝俊兄出来说明一下 嗯... 在此先向台大的各位朋友们说声抱歉喔 (当然不会一句道歉就结束说明XD) 再次道歉因为我的国文造诣不好--->高中时常被老师骂说言不及义OTZ 所以若是待会言词表达能力不好造成误会请多包含 先解释一下这次的比赛吧 这次比赛主要的思想是 "彼此新生间的交流与对围棋和社团的认同感" 增进大家对围棋的喜爱与认同度以及各校间的情谊 因此... 我们(四校参与讨论的人)最重视的 首先是大家的配合度 "能否参加?" "时间能否配合?" "有没有冲到期中考?" 这是关注的首样焦点 其次 是彼此能否派出旗鼓相当的队伍? 这关系到很重要的趣味性... 毕竟...围棋若不是一件有趣的事情 那我们也不会留在这个社团 也不会认识社团中的种种朋友的 甚或能透过它认识外校的朋友们 (我很庆幸能认识玉琳,膺皓,钧杰,茄哥与儒莹呢^^") 旗鼓相当-->数量与强度都可一博 比赛是"全体"一起参与的.. 相信第一点(配合度)能够解释"数量"问题 (如队伍数与参加人数等) 强度这是难以要求的 不过还是希望大家能玩的尽兴 因为总会有冠亚军之别的? 这样才是比赛吧? 希望上述解释能够满足各位朋友对参赛人数限制的不满 因为看到好几篇之前的文章大战似乎起因於很多人想参与 於是就自作主张的回答了XD 接着是换将与比赛时间的问题 1.比赛时间 由於本次邀请的学校只有四所 所以赞助单位 LGS建议我们全部赛程皆改成循环赛 这样比赛重视的"公平性"似乎最是完善 又由於参赛的队伍不多 大家都能跟不同的学校彼此切磋较量 因此应 LGS之要求将赛程由两天的单淘汰延长成为三天的循环赛 2."换将"问题 虽说本次首重的是娱乐性 但是...基於对比赛与对手的尊重 我是不赞成这麽做的 首先换将会造成的情况相信大家都十分清楚 一团混乱的战局 比赛快到了大家都在催人上去... 这些都是可预期的 不过这不是最严重的缺点吧 换将似乎可以让有参与意愿的人...多一点的人能够上去参加 但是这样破坏了 "比赛的公正完整性与对对手的尊重" 例如 今天"政大队员A"对上"成大队员B"经过一番纠缠而获胜了 但是明天应该要对上"成大队员B"的"中山社员C"却不幸败给"成大社员D" 中山的朋友会不会认为成大在故意放水给政大? 又 循环赛...每个队伍与另一支队伍的战斗机会都只有一次 以上述例子为例 除了A以外 每个该与B对奕的选手却都对到不同的人选 对那些选手来说... 他们会作何感想? (请小飞大人与cgk社长原谅小弟以你们为例...) 此外... 小弟参加比赛的次数绝不敢言多 却也不算少...4,5次应该是有的 但是遇到有重要事情... 譬如说考试啊和朋友约了出去旅行啊 又或着和女朋友约会啊(这可是梦寐以求的T.T) 我就不会在那一天还去参加比赛 即使奖金很高或是具有重大意义如大专杯 我也不会去报名参加 因为 能够全程参与... 才是对全体选手与比赛单位的尊重... 也是对自己的尊重吧? (只是赢爽的上网下就可以赢了...) 假若是平时那种五胜或六胜就是冠军的比赛 今天比了三盘然後有重要事情就跑掉了 那麽对那些输给我的朋友我该做何解释? 如果假设今天比赛一开始就设定为换将机制 的确是新鲜有趣 因为你对到的对手事先无法预知强弱棋力 但是这又会有"技术战略"之嫌疑 甚至是其他的不足之处 又本次比赛(假设是换将机制)对赞助单位 LGS来说 这样赛程(真的有些小混乱=.=|||)的比赛 LGS该如何自处? 希望上述解释能给予您满意的答覆 有批评指教才有进步 谢谢您的指教 有问题欢迎随时提出 又或着以後有幸能一起讨论,得闻高见 (今晚肝爆的有点多...) (糟了... ) ( 囧rz... ) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.112.96 ※ 编辑: wishuthebest 来自: 140.116.112.96 (11/13 05:46)