※ 引述《orthuriann (金刚=水果+足球)》之铭言： : 谢谢大会的解释，但是关於特例球员的问题，我还是有几点疑问 : 关於竞赛规程附则第二条之适用之疑： : 1. : 　球队在报名时的球员资格，大会应就规程本法参赛资格之规定，审核是否有不符合之 : 　情事，此应属大会之责。而如今因大会之疏失，而却举竞赛规程附则第二条，将本 : 　应不符合资格之情事，推到各队身上，是否适切。 当然这个问题在最当初资格审核时的确是大会的疏失 但是当问题出现时 是需要大家的协助来把问题提出解决 感觉大会并没有把这件事推到各队身上啊 : 　关於球员符不符合资格的审查，应该是大会要做的事，而不是球队在比赛的当时，还 : 　要特别去注意或核对，大会这样的解释似乎就是把审查球员资格的事情推到各队身上 : 　这样如果说有不符资格的球员出现在名单上，那是不是对手没有发现或没有举报就算 : 　没事了吗？ 这个部分是否要仿效联赛一样请各系队於前一天提出先发名单 大家可以讨论看看 : 　2. : 　竞赛规程附则第二条，应该是适用於比赛时，参赛队伍以大会审核通过名单作为判断 : 　依据，就比赛上场球员是否有不符合该名单者，提出疑义。 : 　 : 　再次重申，大会不应该把一开始就发生疏忽，举借附则第二条的规定，将此责任 : 　转嫁到球队和球员身上，似乎有失公平性。 : 　这件事情已经影响到其他球队的权益，希望大会明察之。 目前似乎只有农艺生传有不符资格的球员 且该队目前只进行一场与兽医的赛事 同时也说了该名不符资格的球员并没有上场 这样子看来应该是没有影响到其他球队的权益啊 : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　谢谢 : ※ 引述《NTUfootball (新生盃大会)》之铭言： : : 1.兽医专业学院目前按照学校体系仍编制在生农学院底下。 : : 2.按照竞赛规程附则第二条：「2.若对球员资格有疑义，请於比赛前或结束後半小时内向 : : 　承办单位提出」，根据裁判回报，比赛场次十一之兽医对农艺生传赛前、後两队均未向 : : 　裁判提出球员资格释疑之要求，而今亦无法查证当时是否有不符合球员资格之同学上场 : : 　比赛，因此该场比赛赛果仍是有效的。 : : 3.关於特例球员资格问题，亦或台大盃足球赛之报名规则问题(例如是否强制限定同学院 : : 合报)，在盃赛结束後之队内检讨均会与杨老师进行讨论或修正，在此亦欢迎各参赛队 : : 　伍提出不同之意见以供参考；惟本届剩下赛事仍须按照原订竞赛规程进行，亦即特例球 : : 　员规则不做修改，请经济、农艺生传或各参赛球队特别注意。 : : 以上几点说明，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.170.154