谢谢大会的解释，但是关於特例球员的问题，我还是有几点疑问 关於竞赛规程附则第二条之适用之疑： 1. 　球队在报名时的球员资格，大会应就规程本法参赛资格之规定，审核是否有不符合之 　情事，此应属大会之责。而如今因大会之疏失，而却举竞赛规程附则第二条，将本 　应不符合资格之情事，推到各队身上，是否适切。 　 　关於球员符不符合资格的审查，应该是大会要做的事，而不是球队在比赛的当时，还 　要特别去注意或核对，大会这样的解释似乎就是把审查球员资格的事情推到各队身上 　这样如果说有不符资格的球员出现在名单上，那是不是对手没有发现或没有举报就算 　没事了吗？ 　2. 　竞赛规程附则第二条，应该是适用於比赛时，参赛队伍以大会审核通过名单作为判断 　依据，就比赛上场球员是否有不符合该名单者，提出疑义。 　 　再次重申，大会不应该把一开始就发生疏忽，举借附则第二条的规定，将此责任 　转嫁到球队和球员身上，似乎有失公平性。 　这件事情已经影响到其他球队的权益，希望大会明察之。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　谢谢 ※ 引述《NTUfootball (新生盃大会)》之铭言： : 1.兽医专业学院目前按照学校体系仍编制在生农学院底下。 : 2.按照竞赛规程附则第二条：「2.若对球员资格有疑义，请於比赛前或结束後半小时内向 : 　承办单位提出」，根据裁判回报，比赛场次十一之兽医对农艺生传赛前、後两队均未向 : 　裁判提出球员资格释疑之要求，而今亦无法查证当时是否有不符合球员资格之同学上场 : 　比赛，因此该场比赛赛果仍是有效的。 : 3.关於特例球员资格问题，亦或台大盃足球赛之报名规则问题(例如是否强制限定同学院 : 合报)，在盃赛结束後之队内检讨均会与杨老师进行讨论或修正，在此亦欢迎各参赛队 : 　伍提出不同之意见以供参考；惟本届剩下赛事仍须按照原订竞赛规程进行，亦即特例球 : 　员规则不做修改，请经济、农艺生传或各参赛球队特别注意。 : 以上几点说明，谢谢。 : ※ 引述《orthuriann (金刚=水果+足球)》之铭言： : : 　谢谢大会回覆。不过关於球员资格的疑问，其中发现兽医系(兽医学院）名单中也有生农 : : 　学院的农化学系的同学加入(请见3079篇)。而这兽医和农艺生传两支球队皆已参赛， : : 　且皆进入第二轮赛程，已影响到球队的参赛资格和比赛的公平性。 : : 　大会是否可就比赛的公平性和赛程的完整性考量，直接开放其他球队的申请比照办理。 : : 　 : : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.180.142 ※ 编辑: orthuriann 来自: 59.115.180.142 (04/18 00:38) ※ 编辑: orthuriann 来自: 59.115.180.142 (04/18 00:42)