: 1.森林环境暨资源学系系柜管理办法於何时公布? : 此条例正确公布时间为 2010.11.29 : 正式施行时间为 2010.12.3 : 但因系柜缮修所需时间过长，加上考虑到并非所有系柜皆有门锁损坏之情况 : 故於 2010.12.3之後以未正式公告形式，对系柜条例进行缓执行处理 : 意即我们保留管理之权利，对於系柜状况进行有限度的宽容。 : 而 2010.12.8由庶务所发出之 <<柜管理办法即将启动>> 一文 : 则是针对系柜条例将开始严格执行的再次"提醒"，并非"开始执行"的公告。 : 事实上，此条例已於 2010.12.3正式生效，只因硬体及过度问题而在期间予以缓执行处理。 并不是12/8 是12/18!! 以及内文的第一句就是说12/24开始实施 既然想表达的意思与内文不同 那请问看文章的人要怎麽样能够知道你们想表达的意思? : 2.为何修订及公布此办法? : 系办对系柜之问题已有长时间的困扰以及不满， : 甚至口头上提出过收回系柜之恐吓性发言，其目的不外乎是想要我们管理好自己的柜位 : 其中 : *系柜门无法阖上造成自然开启而阻碍走廊空间 : *系柜内物品掉落走廊 : *系柜顶上堆积物品 : *系柜壁面张贴物品造成杂乱现象 : 这四点为系办最烦扰也最想迫切解决之问题。 : 其中贴纸因经年久月而有黑化、翘曲、脱落等情况发生，且视觉上容易造成杂乱之感， : 故因应系办要求也列为管理办法之一。 : 而系学会并不只是为学生服务，我们也必须站在教师的观点做出考量， : 才能在能达成协议的范围内为学生争取最大的福利而不沦为无理取闹。 : 考虑到此经年累月问题，及建立与系办之良好关系使其愿意为学生提供更多资源与服务， : 系学会於11月中之会议研拟及修订此办法，一次性的解决这些问题，并於 11.29公布之。 就我个人所知 系办主要对於系柜所造成的困扰主要是前三项 至少在我大学的三年多里面 我没有听到有关於柜子上张贴物品而造成系办困扰的情况发生 : 4.系学会讯息传达不确实? : 另外系学会要在此说明，我们的时间与资源都有限， : 不可能每一件事都动用到系卡等级的跑堂或摆摊宣传模式； : 因大学分散的上课方式，无法将讯息一一传递，才会出现早年之留言本及近年来的PTT。 : PTT为一传达讯息之平台，而纸面张贴及海报公告为其补救措施。 : 本次公告期至执行期莫约有一周反应时间，加上因应本次特殊情况之缓执行期莫约2周； : 并相信极大比例的本系学生不会有连续超过一周以上时间无进出系馆之纪录， : 尤其非一年级生，加上有许多个案反映其系柜有问题要求缮修，故合理推测讯息已传达。 : 而在公告期间并未收到对於条约内容有所建议之反应，故执行期起即开始履行条约内容。 : 系学会并非无反映意见之管道，我们也非常欢迎大家踊跃发言，这是我们进步的动力； : 但这边也要呼吁请同学们多重视自己的权益，平日多多关心系上事务， : 切莫待权益受损才向系学会反应，这是我们不乐见的，对大家也是一种损失。 当初你们所公布的规定 其中明明就包括 如果发生违规 会寄站内信以及学校信箱通知 就我所知 当事人并没有收到任何通知 : 5.实验室堆置於走廊之气乾标本造成环境问题之疑问 : 关於这点，起因为森林系馆空间过小，为生农院之最， : 因气乾标本需足够通风之环境及较大的空气接触面积，各实验室的实际情况为拥挤狭隘， : 实在因不得已而将标本堆置於走廊上进行气乾，绝非有意之事。 : 再者各教师已向系办知会且获得同意，各实验室也会尽其能力管理。 : 而这些标本未来也将成为森林系的实验数据、论文基础、最後成为荣耀。 : 所以也请各位同学们多体谅各实验室，大家共体时艰，此现象待生农大楼竣工便可获改善。 我猜想 当事人提出这点其实只是比喻 主要想表达的是 放在系馆的物品这麽多 那麽今天有人擅自的将别人的私有物品给拿走 那改天会不会研究室外面的试材 也有人觉得不整洁而全部丢掉呢? 想要提出的质疑应该是 凭什麽擅自的将系柜上的贴纸撕掉 : 希望以上回答能解答您的疑问，在此系学会还是对您的损失感到遗憾； : 但我们不可能只清除老旧贴纸而留下个人主观认定美观之贴纸， : 故条约还是会继续执行， : 但系学会要在此再次向所有因过晚得知系柜管理办法， : 而无法先行揭下贴纸留作纪念的学长姐郑重道歉。 : 希望此事件不要在您们的大学生活中留下过大的遗憾。 : 谢谢。 : 国立台湾大学森林环境暨资源学系学生会 : 会长 黄钰翔 敬上 我不知道你是否解答了他的疑问 我提出的完全是我个人的看法 另外 我觉得我上一篇所提出的疑问 并没有获得解答 首先是 当初我在12/19作出回应之後 系学会的干部在12/20的晚上回应我 并且提到说 有任何意见及想法都可以提出 并且还有讨论的空间 我立刻在12/21的午夜提出我的想法 现在会长却出来说依然要实施 请问讨论的空间在哪里? 再来 既然提到这个规定是系学会讨论出来的结果 今天这个事情并不像在办活动 主办人决定了就算 这影响到的是"每一个系学会的成员" 这应该不只是系学会的干部自行讨论就可以订定出来的结果吧 为什麽不是公开的调查的意见才做决定呢? 今天要订出新规定 难道系学会内部的人自己说了就算吗? 那改天会不会发生我之前提到的收门票问题 以及问题又回归到我的上一点 现在新规定出来 有人提出质疑 却是换来几句抱歉及遗憾 接着依然实施大家不满意的制度 那这样 如果哪天我们的柜子整个被砸烂 是不是也只是出来说声抱歉 感到遗憾就算了呢? 我不知道当事人需要怎麽样的补偿措施 我个人只是觉得 目前这个办法应该停止 然後修改出多数人满意的结果之後 才开始实施 希望可以针对我所提出的质疑作回应 而不是打了很大的篇幅 却没有回答到问题的文章 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59