※ 引述《gentlefaith (众人皆浊我更浊)》之铭言： : 在下不才，仅仅是在这里与大家分享几个校园中跟机车族相关的怪问题， : 并和大家一起讨论，以期想出一些不错的解决办法，绝对没有要战什麽的意思 人老了自己说过的话就忘了是吧？下面的表现真是令人刮目相看...... 坦白说我很懒，论文都快ＧＧ了还在这边跟你战这些有的没的实在很无聊。 我对其他东西说真的都没什麽意见，但是就是看不惯正义魔人...抱歉，是自以为正义魔人 的心态。 天大地大学生最大，规矩对学生不好，的通通改掉；制度对学生不利的，通通改掉；树碍 到学生停车，改掉；或者我用最快的速度补一刀，对您老不利的碍眼的最好通通改掉。 我怎麽想都觉得哪里有问题......您这是上学学知识哪还是上学当大爷的？ 在开始前最後还是说一声，写理性勿战不是不行，但贯彻始终的话会比较让人心服口服。 客套话我就不说了，我就是想战。 : －－－－－－－内文开始　理性勿战 >"<－－－－－－－ : 一.第二宿舍後面莫名其妙的石桌石椅 : 就是在停车场往操场那条，靠宿舍的好几组停车格(五格一组)那边，有两块区域 : 放了两组莫名其妙不知功能为何的黑色石桌和石椅数个，使用率超级超级超级无敌低 : 我想不出来有谁会想要坐在那边，一边闻废气还要一边给蚊子咬，好不惬意！ 废气所谓何来？喔对了不遵守学校的规矩在校园内发动机车嘛...了解了解。 : 使用率低也就算了，重点是除了少了十格停车格之外，还会降低行车的顺畅度，实在 : 　　是"生鸡蛋无，放鸡屎有" : 建议：将那两组根本没人会去使用的石桌石椅，看要拆起来送给艺设系当材料或 : 　　者是卖掉丢掉怎麽都好，就是不该放在那里挡路！并且多画设10格停车格 挡路？你觉得挡路我不觉得，我相信很多人也不觉得，虽然不是所有人，但你的意见比较 伟大？我们的意见都不重要？ : 二.也是那条路上的一些行道树 : 那几颗树虽然好高好茂盛，但是会掉下来好多鸟屎，机车被鸟屎铺上一层米彩装 : 的心情可不是挺好。再来也是会挡到行车的路线、某几组停车格倒车时要出来的路线 : 我很支持环保爱地球，但是那几棵树会影响到行车的路线、视野，实在不是挺惬意！ : 建议：将那些树木移植到别的地方或是砍掉，国北的地已经够小了，每寸地都希 : 望能够做到最大的应用，那几棵树绿化的机会成本太高了！ 这是我听过最好笑的笑话。坦白说，目前我还找不到把它归为之一的同伴。 我该怎麽说呢？人类的自高傲慢？我不是动保，也懒得说什麽。但我可以肯定，就是因为 这样的思维，所以地球的环境越来越糟，几棵树待的时间说不定比你的人生还长，就因为 碍到大爷您的方便，所以说砍就砍？ 有人想要停车格，就会有人想要校园绿化。你的机会成本我完全可以找出不同的侧重算法 ，换个立场，放弃绿化只为了增加停车格，这样的机会成本从环境考量来说太高了。 搞清楚，如果用牵车的，很多事情都不会发生。学校的规定当初有处理这个部份，自己不 遵守，然後说是制度不对？那这句话跟『错的不是我，是这个世界』的中二发言差距在哪 ？原谅我看不出来。 : 三.那些树上的好笑打脸字条 : 那几棵树上面每颗都贴有"机车进入林荫大道时禁止发动引擎，以维护宿舍安宁。 : 96年12月 教官室(or学务处还有时间不太确定)上" : 不只那几棵树，还有车道两旁也都有一堆这些字条每天每台车经过都在打学校行政单 你知道吗？不遵守规定不是一件好事...大家都在做不代表那就是正确的。当然，你可以说 学校规定没有强制力，就像以前禁止在宿舍浴室丢生活垃圾，饮水机上不要有食物残渣诸 如此类。就像康Ｘ特或Ｘ力夯一样，安慰一下聊胜於无。 但请问您想过没有？为什麽要定这些规定？维护宿舍安宁不重要？您没住在二舍单数号码 过吗？或者幸福的不需要住宿？ 我不知道行政单位有没有被打到脸，他们或许根本不在意。反正形式主义也不是第一次了 （摊手），但我觉得您缺乏同理，或许也缺乏社会相处经验。没有谁的权益是应该被牺牲 的，我们可以沉重的相互妥协，但那跟从不在意是两回事。 : 　　位脸的字条。而且从96年就张贴到现在，至少从我一入学98年就打脸到现在，那边设 : 停车格，本来就该考量的引擎声的成本，怎麽可能有人会在停车场用牵车的方式停车 : 或骑车？不管这麽样，那几张纸是毫无成效的，也没见到校方试图加强管理，那是不 : 　　是应该把那几张不断在打学校脸的字条撤下？不然行政单位的威信岂不颜面扫地.... : 建议：将几条一点用处都没有，且不断打着张贴单位脸的字条撤下！ 我只觉得您有些观念需要入厂维修了。 既然你知道我知道独眼龙也知道停车格的问题，那麽为减少您的抱怨，我们撤掉那边的所 有停车格如何？相信我，我一点都不在意，反正我没有机车，也早就受够了乌烟瘴气。 纯粹站在我的角度思考当然很轻松，站在您的也是。问题是，如果我们懂得替需要停车格 的人思考，您是否也可以替需要行道树的人思考？需要宿舍安宁的人思考？ 当然，您可以不需要考虑我的，那麽我也不需要考虑你的，很公平。 : 四.也是在如那条上的二宿地下室通道 : 虽说好像听过一些关於二宿地下室光怪陆离的传说，但是学校已经够小了，希望 : 学校能好好处理那一块区域，并且做妥善用的应用，并且使那条通道继续回复功能， : 　　如此一来能够使在此条停车後要前往学餐的同学再也不用大费周章绕一整个二宿。 : 五.後门出去後的动线问题 : 大家都知道，从後门出去後是不能骑向左边的，是为单行道，但是只有短短8公尺 : 　　左右的距离，好没关系，我们不贪图一时的方便，乖乖绕右边。但！右边要转两个弯 : 　　而第一个弯，不是单行道，是双向道，而且印象中那边好像没有装设凸面镜，或是凸 : 　　面镜超模糊，根本什麽都看不到。有时会有车子开过来，但我们根本不太容易发现！ : 　　在下就有过差点发生小车祸的经验，所以印象深刻。　平安地度过了第一个弯之後， : 　　我们来到了第二个弯，由於那条是直直的小巷子，有时候一些赶时间的车辆很容易在 : 　　此路段加速，虽说有凸面镜，不过因为角度还有距离很短的关系，实在很不容易去注 : 　　意到凸面镜里面照到了什麽东西，在下感觉也是十分危险的路段。 : 建议：校方不应该是乖乖傻傻的要求学生配合不适当的动线，而是应该去向该路 : 　　段管辖的派出所去帮我们争取那短短8公尺的行车权益，并且架设凸面镜以及警示立牌 : 　　应该就能轻松减决右道缩减的问题。而不是让学生行驶在不方便又不安全的行车路线! : 　　 : p.s我相信很多同学都是要前往基隆路的方向，而在我自己的感受里面，我真的觉得直 : 　　 接左转，然後自己再多注意点那条巷子有没有来车，比过那两个视线不佳的小弯来 : 　　　 的安全多！ : 以上，报告完毕，欢迎大家讨论以及批评指教! 嗯...刚刚我自己的PTT当掉，以为没发出来，没想到还是发出来了...... 最後补充一下吧，您大部分的言论我都没有意见，一个制度造成不便自然是有检讨之必要 。然而，立足点不能单纯的只是站在自己的立场上来看，有些事情是需要彼此商量的。 举例而言，国北生态圈的动物们，如果把行道树砍掉的话，就等於拆迁他们的房子。再次 重申我与动保无关，但即使如此，天平的左边是生态，右边是人类的方便，这选择我怎麽 样都做不出来...原谅我，我就是那种希望一切和平的人。 制度不会完美，但认为自己站在大众民意的一方我就不太能接受。 如果是自己的意见，有什麽立场要别人为你改变？ 如果是大众的意见，那麽我代表你的不大众。 最後，如果真正想要建议的话，学生会有FB，你可以向他们反应。 指教不敢，我是个很情绪化的人。但我承认我很忙，加上悲剧的ＰＴＴ狂当，所以可能没 办法很快回应你，这点我先跟你说声抱歉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.36.163 ※ 编辑: dragonsix 来自: 120.127.36.163 (06/07 11:50) ※ 编辑: dragonsix 来自: 120.127.36.163 (06/07 11:59)