作者toast159 (阳光型人)
看板NTUEtalk
标题[闲聊] 我还是很想知道3节课2学分...
时间Thu Oct 21 14:03:40 2010
当初开设这样的课
只因为课纲这几张纸，就罔顾大四人的权益
开三小时的课，可以啊
问题是对大四说只有却只有两学分
花三小时只有两学分，却挡掉另修其他2学分的课的机会
平常四小时四学分的效益，被学校或系所给玩掉了
我可以提起信赖保护吗？
根据约定俗成的课程安排，
我一直相信学校开的课都会是两小时两学分
或是比照比例分配一小时等於一学分啊
这样要怎麽争取比较好呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.127.47.92
1F：推 VRadmanovic:那两节课0学分的岂不是罪该万死? 10/21 14:39
2F：→ toast159:如果楼上您要发表的仅止於此，我只能说： 10/21 14:46
3F：→ toast159:人要懂得为自己争取权益，而不是只会嘴上说说 10/21 14:47
4F：嘘 NTUE5566:不爽不要念 念了不要不爽 在国北乖乖配合就对了 10/21 15:47
5F：→ toast159:楼上不爽不要看，只会吠 10/21 15:59
6F：→ wei1388:不爽不要选. 10/21 16:08
喔你只会放这种炮喔？
7F：嘘 agan327:我们大一大二也一堆课这样啊 10/21 16:15
8F：推 agan327:推一下不爽不要选 10/21 16:17
问题在於「後来才改变给予学分的方式」，
如果一开始课程规划就是这样我不会有意见
9F：→ game0416:一句约定俗成就把自己打爆.... 10/21 16:46
打爆你吗？
10F：→ jerry771210:那实验课勒 你一直相信的未必是对的阿 10/21 16:49
11F：→ jerry771210:不是只有国北有 学分数<上课时数 这种情况 10/21 16:50
问题在於「後来才改变给予学分的方式」，
如果一开始课程规划就是这样我不会有意见
学分数＜上课时数的课我也有上过，但是原来课纲就是如此的情况。
12F：推 allenshn:我上的课是四节课两学分... 10/21 17:06
幸会，我也有修过
13F：推 judy1210:那那麽多必修零学分是...? 10/21 17:33
问题在於「後来才改变给予学分的方式」，
如果一开始课程规划就是这样我不会有意见
学分数＜上课时数的课我也有上过，但是原来课纲就是如此的情况。
14F：→ gotodmcyo:如果是阿哲上你会觉得很爽 10/21 18:52
15F：嘘 NTUE5566:科 10/21 20:52
16F：推 xmxuc1ac:就算了吧 10/21 21:27
17F：→ mike0911:其实大部分大学的课程都是3节课，2节课反而有点不正常 10/21 21:40
18F：推 craig100:微积分5学分 6hrs... 10/21 23:09
19F：→ warmrain:并不是一学分就是一小时的 如果真的不爽 你就不要修~ 10/22 19:34
20F：→ warmrain:我只能说你对学分的认知错误 纯描述事实 非来笔战~ 10/22 19:35
学分数＜上课时数的课我也有上过，但是原来课纲就是如此的情况。
21F：嘘 kgbtdaguo:我就在别的学校修过6小时4学分的 10/23 01:43
学分数＜上课时数的课我也有上过，但是原来课纲就是如此的情况。
22F：嘘 alicetsai:我这学期有三门课都是四堂两学分 10/25 00:23
学分数＜上课时数的课我也有上过，但是原来课纲就是如此的情况。
※ 编辑: toast159 来自: 218.166.107.169 (10/26 23:16)