※ 引述《mymail (抉择)》之铭言： : ※ 引述《serve (拉拉~)》之铭言： : : 2)关於投票箱设置地点以及数量问题 : : 依据两点原则 : : (一)参考其他学院 : : (二)往年惯例 : : 由以上两点原则 : : 本次投票设置单一票箱选委会认为并无不妥 : 并无不妥吗..?? : 之前不是说要徵求各组候选人的同意吗... : 怎麽可以由单方面由贵院学生会擅自做决定呢... : 真是奇怪..一个票箱跟两个票箱真的差很多吗... : 我只是要求在工学院各系门口设置票箱... : 这点难道办不到吗...?? : 说人力不足..难道工学院学生会的人力会不足吗... : 就说请你们置4个投票箱好了...一个票箱一个人来顾... : 并且票箱只是一个小小的纸箱..又不是说像学生会选举 : 一个超大超重的票箱..说扛回去开票的会很累... : 而且很多同学因为只有一个投票箱...一大堆人要排队 : 根本就懒得投票了...这样投票率这麽低...工院学生会的公信力何在?? : 并且难道工学院学生会实际在帮忙运作的人不到四位同学吗... : 如果您说是真的我才真的觉得很讶异!! : 如果我讲话真的冒犯到您的话...我愿意说声抱歉... : 但是我只希望能让候选人各组能够决定到底今年需要 : 多少个票箱..票箱地点在哪里...而并不是由贵院学生会 : 决定...提示一下...今年文学院学生会也起了很大的争议 : 票箱设置不明显..让各系批判躂伐...相信这也是这届工学 : 院学生会你们所不希望的吧...详情请见文学院学生会版... : 愿 这次的选举能和平圆满 : 还请选委们能多费心..关心一下同学们的意见..谢谢 我也觉得很不妥。 工综真的是工学院都会知道的地方吗？ 我想一点也不是吧。 敝系四年下来的课程，只有大一时的工程图学会在工综借教室上课， 今年或明年系上设备足够之後， 由於几乎所有课都在系馆的关系，恐怕再也不会到工综去了。 甚至刚好一点的话，连舟山路都不会跨过去。 那麽，这样真的公正吗？真的有考虑到所有学系了吗？ 而且前面也有位朋友提到，倘若系馆不是在工综附近的候选人参选， 那在需要拉人过去投票的情况下，是不是有可能会造成不少票源的流失呢？ 开票的同时，不妨注意一下各系参与投票的人数吧！ 还是希望能给大家都有参与到的机会，希望。 --- 敝系就是最远的那个系，唉.... -- 　 ╭═══╮ .★*★ 　　║╭══╯ ○ .*★ *.* ★ 　　║╰══╮╭╮╭╮╭╭═╮╭╮╭══╮╭══╮╭╭★╮ * 　　╰══╮║║║║║║╭╮║║║║╭═╯║ ═ ║║╭★║ ╭ . ╭══╯║║╰╯║║║║║║║║╰═╮║ ═╣║║╰*.═══╯ . 　　╰═══╯╰═╯╯╰╯╰╯╰╯╰══╯╰══╯╰╯ ` . . --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.242.103