※ 引述《pqvvr (~*驭风寻梦的小孩*~)》之铭言： : 标题: [问题]关於95校系评监未过之.... : 时间: Wed Aug 19 20:01:06 2009 : : 请问各位学长姐... : 有听闻社教系於95学年度评监未过 : 可否有人能回一篇文章 : 讲述大学评监之依据? : 以及为何当年会未过之缘由? : 评监是几年轮到本校一次? : 教育体系与普通大学之评监方式是否有别? : 若可提供相关网站与文章之连结亦可~ : 麻烦各位了~ : 感激不尽..... : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.166.216.214 : 推 s9503024:下次评监应该是好几年後的事 之所以没过是因为 08/19 22:22 : → s9503024:课程太杂 专任师资不足 部分教师的论文指导和发表都太少 08/19 22:23 : → s9503024:还有些是难改进的 例如教师研究室太小 毕业生的就业率等 08/19 22:28 : 推 ssbb0619:95年的评监不是没有过，是要在重新审察一次 08/19 22:40 : → ssbb0619:重审的结果是我们今年已经通过了~ 08/19 22:41 : → ssbb0619:至於当年没过的原因~只能说太复杂了(摊手) 08/19 22:41 当年没过的原因只能归类成三点 1. 教育部要你砍掉这个系 所以故意不让你过 系上论文积分在全校不是第二就是第三(还不是蔡老大的五篇国外论文....加了超多分) 关於这部分基本上就占30%了 没过那下面一堆系也过不了(尤其是体育系...=_=) 当时是因为教育部压着学校打 要学校赶快跟台大合并 结果学校分两派阿 那年要重新评监的系就是不赞成的 2. 课程太杂 这点是真的 专任教授不足 其实还不算什麽 95学年度那年历史组的老师没走很多喔 只有一个陈逢申"跨系"而已 真正搞出走的是96学年度跟97学年度 整个系的专任老师都快剩不到一半了 但是因为课程太杂(一个系分三组 还要加上教育学程的课程) 让"社会教育"这点凸显不出来 所以才会在课程这点被评低分 3. 教授心态问题 这点....我就不便多说明了 反正有些教授都走掉了 没差 只不过希望系上能够快点多聘一些专任的好教授 不然真的....很可惜阿～ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.162.130