作者bowie (谢谢你 002-19)
看板NTUEP
标题Re: 台湾环境运动史上头一遭...
时间Wed Jun 21 15:23:57 2006
※ 引述《raly (爱中飞行)》之铭言:
: 老实说,这样的活动真的有意义吗?还是为了在媒体搏版面?
这是个很好的问题
如果问我,我会先想所谓的'意义'指的是什麽意义?
我觉得你说的没错,宣传意义大於实质意义
但是宣传意义真的不重要吗?
: 自从京都议定书生效当天,环盟裸体抗议政府漠视京都议定书
: 受到了大小媒体关注的焦点,进行大幅报导,嚐到了甜头後
: 後来环盟许多活动都运用"脱"来表达
: 我觉得反而让所有抗议的重点失焦,也过於激进
: 特别是他们都叫参加环保团体的学生参与他们的活动
: 把学生当成抗议工具,我觉得这些学生很可怜
: 真正想要环境好,应该有更好的表达方式不是吗?
: 过於激进的环保团体,已经可以说是环保流氓了
: 迫使被抗议的对象无条件的妥协,即使自己的理由站不住脚,仍然大肆在媒体渲染
: 现在的环保联盟我觉得变了
: 变得过於偏激.不理性.不讲理.不科学
: 以上是这几年观察环保联盟小小感想
不脱、不基进,媒体就不会来报导,那到底是谁有问题
反核四、电磁波etc.,环盟就是想要搏版面
虽然环盟本身不一定这麽想,他们觉得他们坚持的是好的,对的
希望全国老百姓相信他们,当然这是很难啦
我觉得搏版面的客观意义在於:让大家知道这件事的存在罢了
至少老百姓有思考过这些事情,对於公共议题的矛盾点有一些醒觉,这就够了
让老百姓看完露鸟後,要让他们知道为什麽环盟要找这些人来露鸟
感性(性感?)画面结束後,理性的论述要出来,科不科学,讲不讲理,让社会来公评
不科学的话,自然也会有懂科学的人跳出来反击,站不住脚的自然会被淘汰,
阅听人两边吸取,无形也教育了公民参与公共政策的能力
只是关键在於
1.环盟有没有把握机会陈述
2.媒体愿不愿意报
3.观众会不会转台,翻页
至於这三者目前有没有交集,我就不知道了
又是另外N个大问题....
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.118
※ 编辑: bowie 来自: 140.112.251.118 (06/21 16:46)
1F:推 Nineteen:中肯!若能穿着衣服好好表述,何需图这个耍裸体噱头的恶名? 06/21 19:53