※ 引述《smelser (绿衣黑裙的青春)》之铭言： : 原本以为一集就可以写完 没想到还有一些可以讨论就再多说一点 : 一、调高油价 电价以充分反应市场机能真的是正确的吗？ : 会中有些学者认为我们的电价与油价实在太低了必须要调高 : 充分反映成本让价格机制来让消费者减少使用 : 於由个人经济学学的很两光 只敢粗浅的问 : 调高油价 电价不是会带动物价上涨波动吗？如何可行 : 学者回答：其实长期过於低档的物价对於经济成长是不利的 在经济学里,消费者生产者等等都是一个循环的吧(总觉得是资本主义的产物). 所以东西太便宜 老板也不能赚到什麽钱,在产品品质提升就不能做的很好.而消费者用余的钱 也对经济成长没有实质帮助阿(因为刺激消费才能促进经济成长阿) : 藉由物价的上涨同时可以调薪....对於低收入者 因为老板赚的多自然就能给员工调薪罗.... : 以大众交通运具为例，反向操作以低廉的车资刺激使用 让私人运具少上路 东西贵了,需要就降低.大家就往便宜的地方去(大众运输工具) ＊这个地方学者提的很不清楚 或许因为个人怕问出个经济学abc的问题 : 没有再度质疑下去 就我的了解 物价上涨之後任意调薪不是会造成通货膨胀吗？ 应该是收入增加才能调薪,不是任意调吧. : 特别是生产力根本没有提昇的时候 况且油电价格的上涨 : 带动的物价波动是全方面的 连小吃摊面包店的物品售价都会涨 : 调薪 政府只能做到军公教而已 一般民间行业只要生产力并未提昇 : 调薪？想太多了 这样会不会造成相对剥夺感的问题 : 政策一推行 不管蓝绿 铁定一推就会倒.....是否可行不无疑问 理论跟实际应该还是有差吧.我觉得那个学者也许还是比较理论一点. 我经济学也很烂,其实搞不好说错很多阿阿啊.... : 二 、环境问题的根本解决为何？ : 不论是环境品质文教基金会的专家或是蛮野心足的律师都提到一个类似的概念 : 就是从自身做起减低慾望 我们要区分何谓想要？何谓需要？ : ＊纵上所述 环境问题已经不是技术的改善就能解决 : 而是必须脱离资本主义的消费逻辑 不过 此结构何其巨大如何可能？ : 或许诉诸无产阶级大革命才有可能『全面』实现 : 但是可能缓不济急 不过 我看到一个现象对环境维护却是一线曙光 : 何也？就是出生率下降造成人口的自然锐减 : 环境破坏制造者 不是在小猫小狗而是在『人』 : 人 是所有问题的根源 : 我在这同时反驳经济学提到『资源有限慾望无穷』的论述 : 我认为是出自於人口过多而造成资源的稀少 : 试想 每个人的慾望一定有限度 包括胃的容量与身体健康的负荷 : 与外在感官的疲乏（如同入芝兰之室 久而不闻其香一般） : 任何一个个人是绝对不可能消耗掉某个设群的资源 : 因此 重点在於过多的人所造成的慾望的积累所形成 : 过去 因有许多自然与人为的调控机制（诸如 疾病、天灾、战争） : 所以人口会依资源情况调整 不过在上述这些原因逐步被人为所控制之後 : 人口的增加却是等比的飞涨 相关的科技文明都是因应这样的情况来调整 : 例如 都市变大了 需要大众运输工具 大的政府机构 大型学校 运动场 : 与重工业、建筑、私人运具.....有千丝万屡的关系 : 职是之故，人口过多超过环境自然负荷 才是造成破坏的根本原因 那大家都去自杀吧...哇哇哇 我在讲什麽. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.208