: 不过，这点有点不同意 7-11本身制造垃圾？我觉得是打错对象 我是觉得在社会上，身为一个大宗的日用品中间商 虽然并非垃圾的源头制造者，但绝对有其企业责任 毕竟他们的影响力远远大过很多小宗制造工厂 当然监督厂商的产品设计，是政府的责任 但大企业若愿意操作市场机制来诱使厂商付出努力在清洁生产 也不是不可能的事 况且7里面的食品，大多数也是在贩卖桶一的自家产品 说他们是制造商的一份子也不为过 至於桶一企业产品有无符合环保设计，这点倒是可以好好观察一下耶 : 个人觉得7-11本身在资源回收或是减少塑胶袋使用上都有极高的配合度 我跟一个在三四年前在7打工过一段时间的好朋友聊过 7本身的资源回收机会不多，大部分贩售出去的产品都被消费者带着走 唯有在报废品丢弃时，店内会产生大量垃圾 但并未做资源回收，连厨余也不另外分开，未开封的饮料、凉面、便当就这样全部进袋 只有纸箱有诱因结构，所以被婆婆捡去卖钱 不过那是正准备要进入购物袋付费的年代 到现今的情况如何倒是不知道， 而当时也不知道是不是每家店都这样，这是我听到的例子 如果企业意识到自己的社会责任，应该不会让这种事发生 这让我想起速食店的情况 我在摩斯打工时，正好跨越了速食业强制垃圾分类的时间点 当时店内来了个新的垃圾桶，就像现在每家店可以看到的，工读生与顾客都很配合着分类 到了夜深人静时分，我把分类好的垃圾放在店门口，等待外包清洁公司的垃圾车来 接着就看到伯伯俐落地把所有垃圾都全部投入压缩机内，鸡骨头与饮料罐都压一起了 朋友打工的肯德基，情况也如此，而且那已经是速食强制分类推行一年半後的事了 当时年纪小的我只觉得"那我干麻做白工呀!"离开工作後也就淡忘这些事 现在来看的确有监督的必要性 至於该怎麽做呢?写mail给环保署吗??? : 若质疑7-11本身 还不如质疑销售的那些商品的厂商是否符合环保的要求 : 毕竟垃圾不是7-11丢出来的 而是消费这些商品的大众 : 不过 在这方面可以从源头着手是非常有效的 例如之前有关月饼重复包装的问题 : 还有保特瓶底座改为一体成形 这个我不知道是什麽意思耶 好希望你能来听演讲，跟你请教一下^^ : 怪罪7-11似乎太沈重 我原本只是不爽净滩时捡到一推无嘴猫的包装袋 结果7还拿净滩来打企业形象 纯发泄一下 没想到你回文後可以让我回想起这些事 开启了讨论空间 果然讨论还是很重要的 很欢迎你来我们社团看看喔^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.118 ※ 编辑: bowie 来自: 140.112.251.118 (09/22 12:05)