※ [本文转录自 craworm 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 标题: [台湾] 核四再出包，台湾能源政策压着核四走 时间: Tue Jun 22 18:03:27 2010 作者: stu90006 (拿着黑熊打猎枪) 看板: AAAAAAAA 标题: [台湾] 核四再出包，台湾能源政策压着核四走 时间: Tue Jun 22 17:41:01 2010 ※ [本文转录自 stu90006 看板 #1C87ELem ] 节录一段文章 http://www.coolloud.org.tw/node/33972 ……美国商会已在日前的白皮书中表达此忧虑，这种个位数的备用容量率，随 时会有限电的可能。」这套说辞听来真是耳熟，每当台电开发电厂受阻时，总是会 提出这一面免死金牌，不管是争议多年的核四案，还是近年的彰化火力电厂兴建案 、高雄大林火力电厂更新扩建案，似乎只要提出缺电危机，大家就都得乖乖就范， 我们必须仔细省思的是，在举世皆强调要节能减碳的同时，台湾真的需要那麽多电 吗？ ……经济与能源专家每每宣称政策专业，但只要认真去看就能发现其中的荒谬 性，深澳电厂只不过是扭曲能源政策下的又一产物，绝非无法取代，反对民众也不 必挂上使台湾缺电的罪名。 台湾早该脱离缺电恐吓 细部分析能源局委托台电公司办理之最新一版的电力规划报告，其对全国的电 力需求预为未来20年全国供电量成长率的趋势，除近两年因金融海啸的因素为负成 长以及2.0％以外，到民国106年前成长率都仍将高於3%。因此总供电量将由民国97 年的 2,275.3 亿度上升至民国 116年的 3,859.4 亿度，年平均成长率为2.63 %。 正是这样一个无视现实，不断推动曲线向上的电力需求预测，让台湾持续地开发电 力建设，持续地牺牲环境与人权。 但此推估真的合理吗？我们可比对能源局於民国九十六年三月所颁布的『九十 四年至一百零四年长期负载预测与电源开发规划』，该预测中，民国九十六年时的 成长率，既将达到3.7%，而九十八年时的成长率亦将达到4.2%，用电量达2460亿度 。然而实际上，民国九十六年时，其用电成长率仅3.3%，另根据新版预测，九十八 年电力需求量也仅需2319亿度，与先前落差达一百亿度以上！攸关环境与经济发展 的重大能源政策，竟然奠基在这样不切实际的预测上，为何没人需要检讨负责？而 台电仍可四处恐吓百姓缺电，宣称电厂不盖不行？ 这两年间电力的需求以及政策方向已有重大改变，但於能源局与台电研提的『 九十七年至一百零六年长期负载预测与电源开发规划』，却仍於民国106年前增加 709.8 万瓩燃煤机组，而最具争议性的彰化火力、深澳火力以及大林火力电厂，仍 明列其开发计画之中。更荒谬的则是，依据其现行电力供需规划，於民国101年前， 备载容量都将超过於20%，而103年後的备载容量也超过16%，绝非有缺电的疑虑。 这些论述不但火力电厂适用，连核电厂也是适用的，今年由於电价调升，民众 产生节约用电的警觉，用电量负成长，竟然已经省下 1.5个核四厂的惊人电量，这 还只是节约民生用电而已，产业用电更有极大的空间来做节能，可见能源政策的思 考不该仅限於开源，一味地兴建电厂，更应该优先编列预算来规划的是节流，如何 逼经济部从需求面管理，检讨这种无限扩张电力供应的能源政策，将是未来各地反 对电厂不当开发的民众可以合作的共同目标。 ──── 摘录这段文字只是说，台湾的电力需求到底是怎样，现阶段是台电的一言堂状 况，基本在政策上胡乱提出用电需求仍是被允许的，然後台电也都会说台湾太阳能 发电不行，但德国在2000年的能源政策是在「多元能源产业提供大量就业机会」基 调下，达成能源政策的共识，而直至去年，德国的再生能源已占整体的 13%，而在 这边附上台湾博士生参观德国太阳能产业的文章， http://e-info.org.tw/node/42209 并附上另一篇能源政策的文章， http://blog.roodo.com/gcaa/archives/800392.html 然後近期最大的新闻应是壹周刊六月九日的报导，里面报导主控室失火燃烧的 新闻，一个三月底发生的新闻，迟至六月初才经由台电内部员工爆料才知道的新闻 ，而当日原能会提出了指正，认为这是非安全系统之不断电系统（CVCF）故障盘面 失电致无灯号显示，但由当期壹周刊的照片看来，必然有失火燃烧等事件，而直至 今日，台电公司仍无法提出这次的失火事件整体报告书，若非台电内部员工自行爆 料，可能直至完工、运转，仍无任何人知道，而在六月十七日的中国时报上头，也 报导了五月底的仪控系统爆炸短路事件，而你只需到当地询问甚至居住，你几乎每 周就可听到一次的事故以及意外，而那些事故绝非只是人为疏失等就可一笔带过， 但这两次的事件，台电内部员工自行跳出来爆料的这两次事件，如果放到其他国家 ，绝对是举国哗然的事件，但在台湾，却好像是个与自身毫无相关的事件。 三月的事件是个非常严重的核安事件，原能会官员也只能说，这在台湾不曾发 生过，世界应该也不曾发生过，以下节录连结的部分文字， http://www.lihpao.com/news/content_p1.php?art_id=41408 一般来说，核电厂任何的重要的控制系统，都会有两套电源设备，使用中的电 回路设备若发生了意外，能将系统立即且平顺的切换到第二套，防止灾害失去控制 。而三月底发生的爆炸事故，就是第一套电路设备起火短路，当系统切换到第二套 电源後，第二套也烧毁失灵，才会造成主控室指示盘面失去电源。当笔者再次致电 询问该原能会官员时，他才坦承，这确实是非常严重且不可思议的意外，「这是线 路设计的问题，我从没遇过，国外核电厂也很可能没发生过」。 ──── 现阶段的核四厂是采用分包体系，也就是各工程都由各工程公司负责，最後出 事该由谁负责，奇异公司早已有先见之明的在媒体报章杂志上头指出台电有自行修 改设计，不愿背书，而原能会对於核电厂不停出状况的态度，竟然是，「原子能委 员会副主委谢得志坦承，核四测试的确出过很多状况，但他也表示，如果测试全部 及格那还需要测吗？重点是出了状况要能改善。」，但近几次的事件到底让核四厂 整体状况更加明朗了多少？是否如盐寮反核自救会会长所说，「在核四厂内工作的 贡寮乡亲向他反映，系统测试时，几次管线因为焊接不实而发生爆管，而开关阀做 压力测试时，也在加压一天後爆掉好几次，原本的核四监督委员有地方人员在内， 却被以『有你们在里面监督、核四永远盖不好』为由而排除在外。吴文通还指出， 核四运转後要特别注意仪控系统，因为原先奇异的设计是用类比式，但台电自行变 更为数位仪控，介面除了多出十倍、变得更敏感外，管线、设备是否与数位仪控相 容也令人忧虑。」，而後马上爆出安全系统的仪控系统短路爆炸。 最後，这种种工程发生的问题，到底有哪套监督体制可以提出解决方案，而台 湾到底应该要有多少电厂，为什麽总只是政府说了算，台电拥有着悠长的工程师历 史，（以下是听一次课程听老师提及，若有错误则请懂拉丁语的人协助）Engineer 最原本的字源取自拉丁文的ingenium，那如果直译成英语，的确是「cleverness」 ，但其实更适切的意思应是，「聆听自然声响，而後创建出人与自然更适切互动模 式的人」。 尽管在台湾谈论核能发电或者核四厂，总是会被一堆人在那边吵着国民党以及 民进党两边的错，但总会有些东西是比政党政治更为重要的吧，台湾到底能不能有 一座这麽危险的核电厂（反应炉采用日本的ABWR，侧壁压力容易过高，造成侧壁龟 裂，改良型沸腾水型轻水炉的问题仍有很多，诸如日本柏崎刈羽核电厂六号机的压 力控制池问题，绝不是台电在那边说不会有问题就说了算），台湾到底整体的能源 政策应该怎麽走，如果大家都认为台湾政党没有救，那就试图多一点公民监督，多 一点人去跟政府争取应该有的政策方向，我一直认为工程师是很有能量的，虽然在 台湾好像都只是帮政府或者财团背书。 八卦就是核四厂现在一票从核三厂的老工程师前年跟去年集体退休，运转设计 是一个菜鸟工程师担责任，然後台电还会很自豪的跟别人说，我们有很多的工程技 术是世界第一，但其实那些工程技术到底稳定度跟安全性在哪，我是有查我专业领 域的东西，基本上是找不到资料的，科科，你只要去贡寮玩水的时候，去问那一大 堆工人，他们就会跟你说里面多有问题，绝对建不好，小包商一直换。 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 219.85.0.71 ※ cwy0317:转录至看板 Heldentenor 06/22 17:41 ※ akito:转录至看板 lucidstream 06/22 17:46 ※ gomiwugo:转录至看板 FantasyJam 06/22 17:53 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.20.190