浅谈业余选手改动作 (渔民:小鱼儿) 　　个人的一些见解： 　　在动作没有大的原则性错误前提下，一般不支持业余选手对自身动作进 行大的改动。 　　这里涉及到的一个至关重要的东西：机能。主要包括身体素质机能、技 术强度和调节以及理解贯通机能，甚至於包括天赋。 　　这个机能，是要靠从小协调性长期训练，有相当训练时间保障，有极高 的训练强度作保障的，然这显然不是业余选手所能具备的，因，业余选手首 先要解决的是吃饭生活的问题。 　　业余选手过分讲究以业余机能运用专业技术动作，极其容易造成动作过 於紧凑、僵硬、脱节，缺乏底气，从实战效果来讲，也许并没有“业余球” 来得好。 　　这里可以从器材的角度再看，YASAKA EXTRA是马琳的神兵利器，因为他 使用的缘故和他的名气、战绩，故这块球板可以说在市面上热得烫手。然而 实际在业余选手中，真正能运用好此拍并且能达到一定高度的，寥寥无几。 为何？此板手感虽好，但对自身发力要求相对较高，而大多数业余选手受机 能所限，无法与马琳等顶级选手相提并论，故要麽自身发力不好，或只能发 蛮力，难以将EXTRA运用自如。所以在相当一部分业余选手中，EXTRA成了 一个软柿子，或者说一块中庸的球板。在重庆来看，使用EXTRA的代表人物 刘健（横板EXTRA）、周韬等人，都是科班出身的专业选手，在重庆还尚未 发现业余选手中能使用EXTRA达到一定高度的。 　　“打摩结合”，这也是我一向认为只有专业选手才能真正运用得当的技 术。这项技术反映到效果中，简单的说就是动作小，质量高。而我们业余选 手，普遍都是动作偏大也才能提高回球的质量。再从器材角度看，“打摩结 合”也是能真正用好外国套胶的根本，而事实上，一般业余选手很难运用好 外国套胶，或者说无法将外国套胶完全发挥，去达到一定的高度。 　　这里还可以从重庆部分业余好手的拉球动作上来看，杨凯、徐刚，包括 熊闯等人，他们的弧圈球拉球动作可谓“业余”，与所谓正规动作相去甚远， 但实际效果不容置疑，且此等“业余”动作正造就了他们能稳居重庆业余上 游水平阶层，为何，在自身动作特点基础上，加强了稳定性，减少失误，实 战效果好，就是这麽简单。 　　从对手的角度来看，业余选手往往就喜欢与动作正规的业余选手对垒， 往往对那种能运用自身特点有一定高度的业余选手比较怵。动作正规的业余 选手是最容易打的一类了，这就跟动作正规的专业选手是完全两码子事。所 以也就不难理解“怪”选手为何在业余中普遍吃香的道理了，这里的 “怪”，不能极端的理解为长胶之类的“怪”，这里的“怪”，就是泛指能 拥有自身的“独门暗器”。 　　我虽不才，但不妨也可以作为一个例证。我的机能限制并决定了使用大 动作拉球，必将在很大程度上失去还原性、连续性，也就是所说的“只有那 一板”。那麽我有没有必要去改小动作，练习专业的“打摩结合”，使小动 作也能出高质量的球来呢？我不会。因为我的机能决定了，我的条件决定了。 我宁愿去加强“那一板”的稳定性，宁愿去加强比赛中高吊结合“那一板” 的组合运用，宁愿去加强移动，增强主动上手的意识，等等等。 　　以垫江代医生为例，个人认为没有必要强迫改前冲，代医生的机能、特 点并不一定适合前冲弧圈球，或者说使用前冲弧圈不是他的所长，很勉强， 效果就并不一定好。那麽为何不发挥发球较好、手感和摩擦的感觉好、攻球 有很大威胁和一定命中率这些特点呢，加强稳定性和战术配合，效果就出来 了。给代医生一个建议：发球寻找机会，高吊制造机会，攻球抓住机会。 　　“体校动作”不是万能药方，“对症下药”才是治本之道啊。 　　所以说，我们业余选手没有必要个个都练成清一色的“体校动作”，这 样往往会陷入一个缺乏个性、能练不能赛，好看不好用的怪圈。发挥自身特 点，加强稳定性和战术意识，才是业余选手提高的根本之路。当然啦，个别 机能到位的业余顶尖选手不在此文讨论之列。 　　正所谓，业余选手就得打业余的球啊。 　　呵呵，说得不一定正确，就供大家参考和批判吧。 《小鱼儿乒乓世界》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.91.55