※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之铭言： : 关於 博文的事情 我跟联赛问过了 : 他们说这届只有师生才可以参加联赛 : 所以 博文这届可能没办法比了 : 但是 对於这种问题 : 我想 跟主席提出来 : 看要如何解决 : 是以後都不能开放给职员吗 : 要多久才可以开放给职员 : 联赛方面说可能要等到开领队会议 才可以提出 : 但领队会议就可以更改章程吗 : 而我想 可以更改章程的情况 也没硬性规定 : 完全看联赛面对这件事情的态度 : 完全的白纸黑字化？ : 还是在合理的范围内 仍然有弹性的空间！ : 所以 A光 我先写信去问问罗 : 还是留给你处理？！ 学长你好喔。 对於这一点我们也很无奈， 毕竟是新手上路，对於许多联赛的事务都不够熟稔， 加上台大联赛诞生未久，有更多的状况是在联赛章程规范之外的， 要将可更改章程的各种情况作出硬性规定， 几乎是不可能的。 这时候端看大会系统的应变来处理。 像这次博文学长的事情应该就属这种例子， 如果我的记忆没错的话，有人欲以研究助理而非台大师生的身份加入台大联赛， 应该是头一回，这是超过本联赛章程的部分， 所以大会暂不应允，在我而言，我认为并不为过。 要将联赛章程完全白纸黑字化，当然不是不可以， 只是在联赛草创初期，若是再发生几次非修改章程不可的事件， 频繁修改不免降低其公信力，所以暂时大会应该还是会维持目前的运作方式， 在合理的范围内保留弹性空间。 目前的弹性空间，看起来应该即是领队会议了。 在各队领队认同的情况下，更改章程、加入条目较不易使人心生不服， 减少职员加入的争议，也可避免大会予人在谈笑间即决定了联赛走向， 置公平、公开原则於不顾的形象。身为大会，任何事务都要从各队 的角度设想，权衡轻重，造成的不便还要请各队见谅。 不过希望我们的审慎能树立一个典范，为台大联赛打下良好基础， 也创造良好的踢球环境与制度。 当然我不是大会，也不负责赛务的部份， 只是既然与大会多数人都相熟，便自作主张提出我个人的看法， 这并非正式回应，仅供各位参考。 我会去问问看这个问题的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.25