http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070201/4/a13n.html 中时电子报 更新日期:2007/02/01 08:39 记者:王超群／台北报导 台大校长李嗣涔长年研究「挠场」现象，又掀风波！中央研究院院士郑天佐及多位台大物 理系教授齐声指控，在李嗣涔授意下，他指导的硕士毕业生论文竟「封锁十年不公开」， 违反学术研究可公开分享、接受公评的伦理，要求他对此公开道歉。 台大物理系教授杨信男还指出，李嗣涔得悉有人查阅後，不只他学生的论文被锁住十年， 连参考文献中引用俄籍学者Shipov（西波夫）受争议的理论，後来都被删除掉，前後完全 不一样。他直指李嗣涔有意规避外界审视。 争议参考文献 也被删除 台大物理系教授杨信男、高涌泉、张颜晖、退休化学系名誉教授刘广定、中研院士郑天佐 共同指控，李嗣涔以行政力量不当操纵、介入学术资讯公开体系，让他指导的研究生的硕 士毕业论文「锁十年」，其它学者若要去台大图书馆查纸本论文全文，都无法查阅。 杨信男指出，他去年十月他在网路上查阅李嗣涔指导学生的硕士论文，其摘要指出「发现 挠场的讯息耦合性质」，认为这是极重大的物理发现，但後来他想进一步审阅内容时，不 过短短数日，原本已陈列在台大图书馆内的纸本论文，却已应作者要求锁住，直到二○一 六年六月卅日以前，外人不得参阅。 杨信男等人指出，学术环境与资讯公开是最重要条件之一，学术研究可透过公开讨论得到 检证和进步。台大图书馆对「学位论文延後公开」的程序必须「经指导教授、系所主管、 学生本人」签名。可是据他所知，该生系所主管当时人在国外，锁论文是李嗣涔和研究生 两人签名，图书馆就接受。 杨信男等人强烈指出，一篇经学校授予学位、有关基础科学的硕士论文，「却遮遮掩掩地 锁住，而且一锁就是十年」，质疑李嗣涔如此学术风范怎能当台大师生的表率？ 刘广定认为，他个人不懂「挠场」，不能置喙，但对封锁论文则大惑不解，又无「商业机 密」可言，为何禁止阅览？向学界公开研究成果，切磋改进，争取认同才是学术发展正途 ，封锁不让人看，是怕禁不起检验还是另有他因？ 台大物理系教授张颜晖指出，挠场的理论基础Shipov的着作《物理真空的理论》，充斥数 学错误及荒谬陈述，已被俄罗斯科学院组成的委员会驳斥，并指挠场理论可能被用来诈骗 研究经费。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.117.223