http://focusontaiwan.blogspot.com/2007/11/pk.html超级星光大道与台湾社会乱象 - 从梁文音被PK淘汰谈起 台湾有一个我每周准时收看的节目 - 超级星光大道。这个仿效美国American Idol的中文 歌唱竞赛节目，一直深受我们家人的喜爱。但随着第一二季的节目进行，也让一直是 American Idol忠实观众的我，从台湾这个类似的节目中，看出台美文化的差异，而这种 差异不只展现在超级星光大道的节目安排上，也巨体而微的凸显出为什麽台湾社会如此混 乱的原因。 写这篇文章，起因於最近一位我个人颇为欣赏，也是公认最具冠军相的星光二班参赛者梁 文音，在PK赛中被挑战者Alisa (高昱寰)打败，因此淘汰出局。这跌破众人眼镜的结果， 当然让包括我在内的许多观众感到失落。但接下来更令我难接受的是，据说，节目单位准 备安排改变规则，让梁文音败部复活，这种传闻，让我想起对这节目从第一季以来的一些 迂腐怪现象，与台湾政坛的乱象其实如出一澈，这种根植於我们文化中的滥情本质，正是 造成台湾不会进步的原因之一。 1. 台湾缺乏Winners take all 「赢者全拿」的进步文化 第一季超级星光大道的冠军是林宥嘉，但可能很多人都以为是杨宗纬，甚至更多人根本搞 不清楚最後赢家是谁。因为制作单位把最後的那几个人都一股脑地叫做星光帮，让真正冠 军赢家失去了应有的奖赏与聚焦光芒。这种情况在美国社会绝不会发生！为什麽林宥嘉拼 到最後，还要跟那些 losers(落败者)一起分享荣耀？简直莫名其妙。 在一个竞赛中，最後赢家永远只有一个，其他都是失败者，这就是美国Winners take all 的文化。 台湾缺乏这种独尊赢家的文化，因此，台湾的政治充斥着老人家，演变成尾大不掉的老人 政治，几十年来永远都是那几个旧脸孔在翻云覆雨。2000年大选，选输了的连宋两位，早 该自动退出政坛，换些新人上来拼。失败者不服输，民众应该唾弃才是。民进党也一样， 初选选输了的游锡堃、苏贞昌，早应该自己退隐江湖，人民也不应该再滥情的给这些输的 人什麽舞台与同情，最後谢长廷会选苏贞昌搭档竞选也是一种台湾无聊的滥情连续剧。 唯有赢者全拿文化的建立，社会才会淘汰弱者，快速的往前进步。 2. 台湾是一个情感永远战胜法治的矫情社会 星光一班的杨宗纬因为伪造身分证件被踢爆，最後退出比赛，虽然我也觉得他真的唱得很 好，但他这种胡搞违法的行径要是在美国，早就会被制作单位踢出比赛行列。美国的 Amedican Idol第二季也曾出现一个唱跳俱佳颇具冠军相的Corey Clark，在比赛中途的某 一周就突然消失了，主持人只在节目一开始花不到30秒告诉大家，这位Clark先生因为填 写的报名资料中隐藏了他曾经有案底前科的资讯，因此就请他立刻走路，连道别的机会也 没有给他，这就是一个成熟的公民社会！ 反观台湾，杨宗纬伪造窜改身分证件，媒体与制作单位竟然不当它是一件严重的事，之後 不只一再邀请杨宗纬到节目中道别、演唱，歹戏拖棚，甚至最後冠军林宥嘉产生後，还不 断找杨宗纬出来干扰，让人搞不清楚到底谁才是最後赢家，也让偏差行为者对社会做了极 差的错误示范。好像没了杨宗纬，台湾就没有人会唱歌一样。这种滥情的表现，真是与先 进国家人民的态度差了十万八千里。 这次梁文音被PK出局了，照原本设定的规则就是输！这节目的目的当然是要选明星，但要 是之前游戏规则里没有败部复活这回事，就不要因人设事乱搞。美国的American Idol是 采全美民众现场同步通讯票选，本来就有设计最後给评审救回一个它们认为优秀的参赛者 的权力。但台湾星光大道本来就没这规则，理应照规则走下去，不然这比赛是玩假的吗？ 节目有责任来教育社会大众，遵守规则、公平、公正竞赛的重要性。要是制作单位矫情的 救回梁文音，就算她最後赢得冠军，这事件将跟着她一辈子，成为人生经历中一件非常不 光彩的事，这节目大概也就到此为止了。 梁文音若真是个经得起市场考验的歌手，就算她被淘汰了，出唱片一样会有人支持、一样 会畅销。就像American Idol第二季的最後票选有2千4百万人投票，结果Ruben Studdard 仅以13万票赢了Clay Aiken，但最後据电信公司统计，因为电信系统不堪负荷，漏掉的 call将近有1亿5千万通。但规则就是规则，Ruben Studdard一样赢了冠军该有的荣耀。 Clay Aiken虽然输了比赛，但之後他的的唱片远较Ruben Studdard畅销许多，也证明市场 才是对这些比赛的参赛者最终的考验。 台湾政坛也是滥情超过法治，只要自己支持的对象涉案被判刑，就好相如丧考毗一般，殊 不知台湾的政治人物大多是这社会最没有生产力的一群人，说实话，犯了法或贪污，管他 是谁，最好就抓进去关一关，支持者对这些政治人物有什麽好同情遗憾的！？就像马英九 跟陈水扁，真涉及贪污，就一起抓进去关个几年，台湾没有这两个人，也不会沈下去，没 有什麽事是非要谁来做不可的！ 3. 缺乏竞争个性，阻碍社会进步 从星光大道一二季参赛者的表现，也可以看出台湾年轻人缺乏竞争个性的一面。参赛的每 个一人，彼此本来是竞争关系，谁跟你矫情的在那里交朋友瞎搅和！？制作单位刻意营造 出那种让人看了矫情到极点的互相扶持画面，好像参赛者不想要互相交朋友都不行。参加 比赛本来就是要打败对手，赢得胜利，淘汰对手应该高兴都来不及，还哭个什麽劲。看到 这群已经成年的台湾年轻人把竞赛当家家酒搞温情的表现，真不免担心面对现代中国年轻 人那种强烈的竞争心态，台湾在各种国际竞争场域不被吃豆腐吃到底才怪！ 若我是林宥嘉，一定拒绝与杨宗纬同台，一定拒绝与其他losers(落败者)一起上节目出专 辑。 像现在被绑在一起的星光肉粽团，我看一个都红不了，只有那个不跟他们玩在一起的萧敬 腾比较有机会闯出自己的局面。像杨宗纬就是笨，若他好好听经纪人的安排，退出比赛之 後就少跟那些星光班鬼混，自己走自己的路，或许唱片早就大卖了！ 没办法，台湾很多年轻人喜爱搞怪之余，却鲜少有独立自主的个性，总是喜欢大家黏在一 起搞团体温情互助会，这种人多成不了大气候。 反观这次打败梁文音的Alisa (高昱寰)，这个8岁以後就在美国成长的台湾裔女孩，有独 立鲜明的个性，站上舞台就让人觉得这舞台就是她的。独霸舞台的巨星架式，根本不是那 群需要跟对手互相取暖、站上台表演还扭扭捏捏的台湾年轻人可以挑战。希望这位打败梁 文音的Alisa从此之後就好好走自己的路，不要跟星光帮鬼混搞温情，若是也被冠上星光 帮就毁了自己的前途了！ 缺乏竞争个性，是台湾社会不会进步的原因。就像台湾政坛，要竞逐大位的那几个人，都 已经站到舞台中间，却一点都没有「这舞台是我的」那种霸气。谢长廷、马英九甚至不敢 提出自己进步前瞻的主张，一下怕得罪东，又怕得罪西，总想做个面面俱到的骑墙派，完 全缺少Leadership(领导能力)。殊不知要做一个国家的领导者，马英九首要打败的是国民 党自己，谢长廷首要击退的是陈水扁！这两个人赢得党内总统大选的代表权，却又想要固 东固西与党内一群losers(失败者)搞温情，马谢两人跟星光帮没有两样，这种软弱个性造 成台湾不会进步。 结论 我个人相信制度胜过相信人，相信竞争才会促成社会进步，信奉赢家全拿的游戏规则。我 印象深刻的真人实境节目 - 川普主持的"The Apprentice"第四季，最後两位非常优秀的 参赛者Randal Pinkett与Rebecca Jarvis拼到最後，Randal赢得胜利。这时川普大老板问 Randal，他是不是应该同时也雇用Rebecca呢？Randal回答:"There is one and only one 'Apprentice' and if you are going to hire someone tonight, it should be one" "It's Apprentice, not Apprenti" (意思是，若你在这节目要选接班人，那就应该 只有一个人。这节目是选接班人(单数名词)，不是选接班人们(复数名词)) - 立刻拒绝了 川普的提议，也让一般人见识到真正具备接班人架势的领导者该有的强悍态度。 照台湾人矫情的温情逻辑，星光大道的赢家是不是会假惺惺的说：「对啊，我觉得大家都 唱得很好，他们也应该得到冠军。」 够了，这就是为什麽一个超级星光大道比赛，没有人知道这比赛出了什麽超级星光大道冠 军，只知道出了一群落败者结合的星光帮而已。 这也就是为什麽台湾政坛不但出不了一个可以带来前瞻与希望的领导者，反倒总是被一群 失意政客集结成的帮众集团把持而已。 这其实都是懦弱与滥情的文化性格所造出来的孽啊！ 我个人觉得 有这麽严重吗?! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.15.246