作者gentlefaith (众人皆浊我更浊)
看板NTUE-CS102
标题Re: [讨论] 阿牧请进
时间Wed Mar 26 16:40:52 2014
43
这认真要讨论起来是很麻烦的一件事情,既然被点名了,那我就在各边跟各位同学报告,
相信我们最近都看过了非常非常多相关的论述及报导。而就我自己的经验状况而言,我所
接触到的资讯大概有50%~60%的论述或报导是有问题的(且我已尽力蒐集较为中立的资讯了)
而我们现在的所有论调,是建立在我们吸收了哪些资讯、认同那些资讯上,但这麽大的议
题,且又非我们专业,再加上在这次学运唤醒大家以前,我相信我们从没有这麽关心公众
议题过(千万不要跟我说天天涉略八卦版的文章就做到了善尽公民义务)。我相信,此时此
刻我们是没有一个人清楚事情的全貌的!
所以,我认为目前最好的沟通方式不是用我的观点盖掉你的观点;或是用你的观点盖掉我
的观点,因为我们都还没看清全貌!而是我们可以一起"检视"我们彼此接收到的资讯,一
起去明辨出哪些资讯是真,那些资讯是有问题的,我们都知道现在很多讯息不可尽信,唯
有如此做,我们才能更了解事情的真相。
以上,报告完毕。m(_ _)m
在这边另外补充些战点好了,试定义"完整审慎评估"?在我们理解那段文字的时候,脑中
理解的是否其实是"完全没有评估"?我认同审慎评估,但我不认同"完整"审慎评估,什麽
叫做完整?恕我难以明白。我想,这种东西,"没有最完整,只有更完整!" 再来
我昨天晚上花了约快3hr把第一场的公听会全看完听完了,如果你也有看过第一场的公听会
的话也许你会能够认同政府并非完全没有"讨论跟制定措施",但是够还是不够?这是我们
可以再去深入了解的。
薄荷巧克力口味冰淇淋,讨厌的人非常讨厌,喜欢的人则非常喜欢,代表性格是,不畏惧
他人眼光、并且有打破砂锅问到底的精神。 - 某网路无聊性格分析
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.195.166
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTUE-CS102/M.1395823255.A.E75.html
※ 编辑: gentlefaith 来自: 114.44.195.166 (03/26 17:41)
1F:→ joe989879:...我只吃薄荷巧克力的冰...不论到哪间店都是...BJ4 03/26 17:53
2F:→ jeff921344:薄荷巧克力的冰...我偶尔也会吃耶~~ 03/27 03:01
3F:推 jerry771210:推 03/29 16:15