※ [本文转录自 NTULCSA 看板] 作者: leftbank (美国必将下地狱) 看板: NTULCSA 标题: 致文学院彭院长----表达对这次文学院学生会会长选举的抗议 时间: Wed May 21 18:08:54 2003 彭院长: 您好！我是台大中文系大四的学生，我写 这封信是要表达对这次文院学生会会长选举的 强烈抗议，希望院长能妥善处理。 这次会长选举在昨日（5月20日）举行， 但直至投票日，我仍然没有在任何一般文院学 生能看到的场合（文学院大楼、各系系馆、系 学会、各系系学会的PTT板）看到有关这次选 举的公告。 我唯一得知有这次选举的途径是在BBS. PTT （140.112.30.142）文院学生会的板上。该板 在5月05日有一篇公告，说会在5月20日举行 会长改选，并说会在5月13日公布候选人名单。 然而不要说5月13日，就算到了5月20日投票日 这一天，该板依然没有公布。 也就是说，如果我没有上PTT文院学生会 会板，那我（大多数文院学生也一样）就完全 无法知道有这次选举。而且，就算我一直有留意 该板，我直到此刻也无法知道到底有几个人参选 以及任何关於参选者的资料。这次选举毫无疑问 是不告而选，严重损害了文院学生的权益。 此选举的合法性相当可疑。 诚然，文院学生会会长的产生不一定要全院 学生直选，用其他方法（如院长指派、各系系学会 会长互选）也不一定不可行。但现在既然是全院学 生直选，那这样不告而选、黑箱作业，实在也太离 谱了。 参选章程（PTT文院学生会会板5月13日的公告） 上说「若同额竞选，则投票率须超过10﹪，赞成票 多过反对票，当选始生效。」我不清楚文院共有多少 学生，我估计有一千多。在这次情况下，假设文院 共有一千名学生，如果候选人只有一名，在大部分 文院学生都无法从任何途径得知相关资讯的情况下， 该候选人只要拉自己系上101人去投票，51票赞成， 50票反对，那也可以当选。这不免令人觉得有舞弊 之嫌，这也不是大多数文院学生能够苟同的。 这次选举的候选人没有在任何一般文院学生 可以看到的场合公布自己的资料、政纲，没有做 任何一般文院学生可以看到的宣传。这虽不免令 人怀疑其参选的诚意，但也不能说犯错（毕竟参 选人不一定要为自己宣传拉票），然而举办这次 选举的现任文院学生会绝对有疏失。 我不清楚谁要为这次疏失负责，但我想现任文院 学生会尤其是陈会长难辞其咎。陈会长自己有参选这 次的「台大学生会会长」，她美轮美奂的海报在校园 各处贴得到处都是，但身为「现任文院学生会会长」， 居然对会长改选的事处理得如此轻率，似乎不太说得 过去。在这件事中，我想大部分文院学生都会对现任 文院学生会及会长的处事态度和能力不得不有所怀疑。 我不清楚此事要如何善後，我是建议重选或先罢免 新上任（如果有人当选）会长再重选。这虽然不好看， 但经由5月20日这选举选出来的会长比没有会长更难看 吧。当然也可能有更妥善的善後之方，但无论如何，此次 疏忽与错误绝不能含含糊糊地混过去（基於文院学生的权 益，基於程序正义）。 我并不认识现任文院学生会会长和干部，也不认识 新一届会长的参选人（因为根本无从知道），我写这封信 纯粹就事件本身表达抗议。 学生文笔不佳，且在凌晨激动之下执笔，语气可能过 重，可能很不得体很不礼貌。但是基於是文院学生、基於 关心文院、基於基本的良知，学生实在无法对此事坐视不 理。希望院长能妥善处理，或请相关部门（文院学生会？） 妥善处理。谢谢院长百忙之中看完这封冗长而没礼貌的信。 祝 身体健康！万事如意！ 文院一学生 20030521凌晨六点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.141.70 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.141.70