作者stjay101 (果子狸乌龟乌龟翘)
看板NTUDrama95
标题[分享]戏概2-2翻译~不知道批币有多少
时间Mon Oct 2 22:49:29 2006
Who Is the Audience 观众是谁?
The Essential Theatre p.24~p.27 Translated by Mark Lin(←我)
虽然我们常把观众视为彼此当成相同的群体,但事实上他们在品味、教育、经济地位、种
族、年龄和其他的差异都相当广大而多样。戏剧制作者常把他们想要吸引的观众群,当作
选择剧本和制作形式的要素。百老汇,部份因为他的高票价,趋向满足宽裕的中产阶级(
middle class),有相当大的比例是在城里停留时间很有限的游客,大部分会从众多演出
中选择一或二出戏观赏。
为了吸引最大观众群,这些制作通常是替他们量身订做(trailor)、修改(polish)、并
且行销(market)。百老汇制作人为使档期(run)越长越好,於是将目标族群锁定在与
纽约人口相当的旅客们,而往往评断这出戏演出成功与否的,也就是这群他们所目标观众
群。
但有许多社区剧场尽管维持相当长的演出档期,却仍不被视为是吸引大众的。在美国剧场
界,大部分非营利剧场(non-for-profic theatre)的档期相当有限,通常不会超过4到6
个星期,甚至更少。在一季巡演(course)中,他们通常会呈现一系列从古至今各式风格
的作品,同样地,他们也希望吸引社会主流:白人、受高等教育、中产阶级(或者,被说
是「中年」的那群)成为其观众。近年来,如何扩大剧场观众群,特别是年轻人或其他未
曾进出戏院的人,逐渐受到重视。
吸引新观众群并不容易,就算你成功,有时反而会疏远原先的观众群(patron主顾),诉
诸於这些新选民(constituency)的戏剧,往往透过艺术、种族、阶层和世代等议题,极
化(polarize)观众的感受。关注特定种族或少数族群的戏剧制作,由於具备这些要素,
受特定基金会或协会投资和鼓励而增加。许多投资案例是有争议性的,非主流剧场(
Mimority theatre)争辩这些补助(grant),与其为主流戏院锦上添花(broaden
repertory)(而他们往往是抢走非主流戏院客源的),更能强化他们的制作。这些争议
引发这些疑问,诸如:非主流戏院难道只需要满足非主流观众?还有所有戏院是否都应该
适度地照顾所有社区或地区(geographical area)成员的需求?持续被提出的问题是:
到底有多少观众?这其中谁是我们期待的观众群?如何符合多样性观众不同的兴趣?
有些剧院认为观众并需被挑战,去接触习惯以外的东西,并拓充他们对不熟悉事物的经验
与监赏力,有的剧场倾其全力为达成这个目标,但更多典型剧场在采用奇特剧目的同时,
仍轮演传统的保留剧目(repertory)。大体上,这目标不仅仅是跟随、同时还引领观众
的脚步。有些剧场比起其他,在追求这目标显得更有冲劲(aggressievely)。
在美国,由於主要进出剧场的观众是中老年人,而且相对地来自低经济阶层与少数族群的
较少。剧院要如何吸引年轻族群?如何使他们把上剧院作为日常习惯?有种方式是推广吸
引学童进戏院的节目,或者在学校或社区中心进行演出。一旦新观众熟悉了剧场,他们也
就会持续地参与。有些成功的指标案例。在1990年代,百老汇低於20岁的观众增加超过两
倍,但到了90年代後期,他们仍只占观众的40%,而且绝少看过音乐剧以外的演出。
剧院尝试挖掘其潜在观众以及他们关注的题材,并同时创作(devise)能打动他们的作品
,这些都相当重要,毕竟剧场无法独立於观众而生存。关注不同品味和兴趣的观众们的感
受,是使剧场多样化的重要因素。
有些地方翻得很怪,仅供参考,欢迎订正
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.238
1F:→ stjay101:复制贴上才13……呜呜呜 10/02 22:50
2F:推 DeathDoll:慢慢打至少有500吧..... 10/02 22:52
3F:推 so38:哇哈 13... 10/02 22:58
4F:推 kannylai:哈哈哈哈哈哈哈 原PO整个失策 金害 10/02 23:01
5F:推 stjay101:翻错了~是14% 10/03 22:16