作者zxm20243 ( )
看板NTUDormM7
标题Re: [讨论] 教官在走廊上开骂了 = =
时间Wed Apr 27 02:10:58 2011
※ 引述《bobmuntoa (HAO)》之铭言：
: 只是内容好像是叫大家把鞋柜上杂物收好
: 与其把那些不太适合拿进房间的球具袋,安全帽...收进去
: 还不如发给某些房间香港脚药膏!!!
看起来这些东西的确不太适合放到房间，放到房间之外也很合理
但是假如会影响到别人的进出呢？尤其男七的走道这麽狭窄
走廊外面的空间并不只有属於任何一间房间的吧...
1F：嘘 iceblast:维持一定的整齐，很难吗? 04/25 23:38
2F：嘘 bitterdark:你应该看看有些房间走廊多难通过 04/26 00:58
--
: 我不住224 也不认识224任何人 请不要针对特定寝室
: 我也有注意到教官只有劝导摆放许多东西的寝室
: 容许轻微堆置的寝室 还保留了一点弹性空间
: 我只是觉得有的时候宿舍会为了片面的美观来规范很多事情
我想我可能很少关心到宿舍的事情
但是我真的不晓得男七究竟有多了什麽规范，就我印象所及真的没有
原PO可否举些例子来参考呢？
假如是指东西堆放的话，我记得很多寝都有在房间外面堆放东西
可是假如没有特别夸张的话，我也没有看到那些寝被特别劝阻不要堆东西啊@@
--
: 我自己常常经过224&附近的某间房间(我忘了),
: 我也觉得东西很多但并没有妨碍走路
: 有一次踩到某房间的鞋子,我是把它用脚推到一旁
: 我自己某次起床也发现自己的拖鞋被踢到厕所门口,昨天晚上不小心放太外面了
: 既然过度堆置走廊上亦要承受鞋子被踩的风险(当然不是故意去破坏 = =)
: 乱跟妨碍是两回事 堆得很高又不一定阻挡道路
: "XXX都没在用了可以丢掉啦"我想这理由有点薄弱
: 就跟去年我半夜看到农化之夜被吓到很不爽,却不能贸然把它撕掉一样
: (不过今年在男七没问题了,因为政策说禁止贴海报在门上( ﹉,_>﹉ )
: 最後跟工友先生说声辛苦了,谢谢你为不尽合理的政策付出
这段我有点看不太懂，还请原PO包涵
我就姑且就我看得懂的字面意思来说说我的看法吧
关於原PO谈到的现象
假如连过路都会踩到鞋子的话，那麽走道究竟算不算乱呢？
如果觉得「乱」这个词无法被量化的话
那麽我们要用哪种标准来衡量呢？
你觉得乱的东西我们可能觉得不会，反之亦然
你觉得不会阻挡通道的状况我们也有可能觉得会，反之亦然
假设原PO也同意我的看法的话，那麽，我们该用怎样的标准呢？
至於「XXX也没用到可以丢掉啦」这种论点
我想只是教官为了要让该寝赶紧收拾所讲的理由吧
--
3F：推 david0228:谢谢原PO的反应,但容许辅导员跟你有不同的看法:乱跟妨碍 04/26 13:05
4F：→ david0228:是两回事?可以去看226室鞋柜上堆得不很高?离地已经超过 04/26 13:06
5F：→ david0228:200公分.万一发生火灾.地震或倒塌时,地面杂物零乱,走路 04/26 13:07
6F：→ david0228:绊倒造成人员受伤,妨碍别人逃生,责任谁来负责?到时再来 04/26 13:08
7F：→ david0228:探讨原因已经为时已晚!(新闻报导已经发生多起案例) 04/26 13:10
8F：→ david0228:乱停车也是会妨碍别人车辆进出…这些都是常识不需要政策 04/26 13:13
9F：推 david0228:最後还望舍胞们对公共区域的整洁能支持及配合，谢谢！ 04/26 13:30
我想教官的理由很充分了，我就不多做我自己的评论了。
--
: 我不知到本宿规章到底有没有规定不能堆置物品於鞋柜上,鞋不落地,or门上贴海报
: 只知道某些属於自律范畴的行为不应由规章定死(再让人来犯规而上位视而不见)
: (我想最典型的例子,就是省水水龙头硬要装设,然後拆掉喷雾头,上位又有意视而不见)
: 我只是单纯的觉得22X一排,虽有堆置物品数量的差异,但都还在自律范围内
: 也没有让人难以行走到忍无可忍,当然教官以辅导角色,
: 以安全为理由劝告更让人信服了些
: 我想由未来教官登门拜访应是极端案例,连学生自治团体劝导都没用後才使出的招数
: 教官还是辛苦了 晚上仍要出这种勤
就我印象所及，省水水龙头好像在完工入住之初就有人抱怨过不实用
就我自己的使用经验而言，这样的设计实在也挺不方便
水压不强，根本难以达到冲洗的效果
事实上我自己在使用也只挑没有喷雾头的来使用
就我自己平常的观察，大概大家都差不多
於是六个水龙头也只剩下两个比较常用...
我想这点男七或许可以再改善啦= ="
噢回到该点
「自律范畴的行为不应由规章定死」我完全同意
但是这样又回到鬼打墙的地方了
你觉得在自律范围内的我们可能觉得不在
那标准又要谁订？
10F：→ bobmuntoa:我就是认为没这麽严重到妨碍到行走所以才发这篇文的 04/27 01:31
11F：→ bobmuntoa:除了自顾自说一堆以外,也有回应教官的答覆。 04/27 01:33
--
: 我只是想建议,有时候表面美观不是那麽重要,能自制范畴内的标准或许能更宽
: 不用广播请大家收鞋子,或早上来收鞋子感化同学..或许也能废除不能张贴海报的律令
: 凌乱与妨碍不应被等同看待,尤其是还难以断定"是谁的凌乱"之前。
当然我觉得原PO的想法其实也很好
毕竟大家都希望自己居住的环境可以更理想
: 感谢所有参与讨论的同学.
上来骗骗P币请大家多多包涵XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.38
12F：推 li042127054:省水水龙头洗洗手倒是没甚麽问题~ 04/27 02:12
13F：→ zxm20243:可是我觉得好没效率XD，不然等下我洗完澡再来试试看 04/27 02:14
14F：推 bobmuntoa:就是需要人治的衡量所以才建议宽松点的@@ 04/27 02:48
15F：→ bobmuntoa:我本来也想提:执法(或谁来人治)的问题的, 04/27 02:49
16F：→ bobmuntoa:不过那好复杂 ~"~ 04/27 02:50
17F：→ bobmuntoa:美观那点我主要想指: 鞋不落地 & 禁止张贴海报 04/27 02:51
18F：推 bobmuntoa:前者大概如堆置物品牵涉所谓安全,後者我就认为无须规范 04/27 03:12
19F：→ bobmuntoa:了... 最後感谢原PO帮我整理想法 = = 有时候意念太强会 04/27 03:13
20F：→ bobmuntoa:很难来全面爬梳XD 04/27 03:13
21F：推 ck220708:省水水龙头的问题不是洗手 而是洗脸或是刷牙 04/27 21:06