从夜点战争谈宿舍选择权 之三
生治会推行事务的两大门槛--「民意」&「制度」
然而，生治会真的替代性这麽高吗？倒也不尽然。以下举「鞋
不落地」「禁止访客留宿」二例说明生治会可以有积极功能的事例。
「鞋不落地」一直是近几年来学务长大力推行的政策之一，最
初的构想，据传是某次冯燕学务长出国考察她儿子学校的宿舍时，
发现他们的走廊上并没有摆鞋子（但是究竟摆在哪里倒也没说）的
情形。所以回国之後，「鞋不落地」就成了住宿组推动的政策，并
且试图拿来套用在学校的所有宿舍上。
面对舍胞与住宿组期待的落差，生治会的角色是透过召开舍胞
大会让舍胞发表意见，并且执行舍胞大会中做成的决议，在某些宿
舍上(ex.男五女四...)确实落实了舍胞的意见，但是，校方面对舍
胞大会决议的态度又是如何?原定的政令是否因此而转向?同时，校
方又会以何种立场跟辅导员进行沟通？诸如此类生治会就使不上力
了。
另一个例子是「留宿访客的规定」。
「禁止留宿访客」是一条自从有宿舍法规就存在的规定，在逐
渐开放的社会脉络下时常引起讨论，究竟舍胞们有没有可能透过舍
胞大会的决议自行决定各宿舍的管理办法？宿舍法规在甫搬入宿舍
时便要住宿生们遵守，但住宿生们除了一味遵守现行法规外，还有
没有其他可能？
生治会作为舍胞代表，在面对宿舍法规的讨论修改时同样可以
透过召开大会而讨论表决。而这些让生治会推动法规修改的背後，
最大的动力源自於舍胞，
舍胞对於宿舍的想像倘若是较为同一的，
自然有益於推行与决议诸多事务，这是一切的基石。
当舍胞的意见一致时，接下来就进入到法规的部份。最近一次
修改住宿法规是在９８学年下学期的宿舍管理委员会提出，（管委
会中的代表中生治会长们占11位，另13位是教授以及校方代表）法
规可以在这个场合中进行了某些程度上的更新与放宽，即便法规修
订上仍旧存在学生力量先天不平等的情形（最终修订须经由校务会
议讨论）然而不可否认地，生治会长在管委会所扮演的角色仍是举
足轻重且具代表性的。
所以现在问题的重点是，舍胞们究竟对宿舍
有什麽期许？我们们又如何使舍胞对宿舍产生共识？
想像--我们想要什麽样的宿舍
对於宿舍，除了一个可供遮风避雨的安歇处所，对各位舍胞而
言，是否有什麽样迥异的想像呢？除了安全、隐私、舒适、便利等
与生活息息相关的要素之外，有没有什麽是你更加珍视的重点？关
於宿舍现况的种种，你是不是还有任何的意见或是期待？以下我们
仅以一位住宿生的角度出发，观察宿舍的现状，提出额外多元的想
像，愿能够藉此分享，以收抛砖引玉之利。
我们认为，
宿舍可以不仅仅是一幢单纯的建物，在这个住宿学
生花费泰半时间居留的空间，确实需要更多想像来充填。让我们借
镜他山，在欧洲或是美国的名校如剑桥， college一词指涉的是学
生生活以及住宿的空间，这样的解释和认知赋予了宿舍更多的意义，
除了日常的生活起居，更将其打造成学习空间的延续。近年来清华
大学的学院制度，让学生在宿舍生活中仍然可以有所学习或是发展
志趣，学院各有特色，舍胞依其志愿入住，学院本身更鼓励学生成
立读书小组、构思实践计画，一个穿透两界的场域自成一格，颇具
规模。
我们并不认为一味效法沿袭，行效颦之举，将为舍胞打造更美
好的住宿环境。
但相信一个能够发展专有特色的住宿环境，屏除宿
舍呆版只为居住设想的记忆，会是每个住宿生共同的企盼。如果宿
舍能够在生治会或辅导单位的引导与统合之下，凝聚共识，决议该
「特色宿舍」的发展方向，并且传承此一信念，让以後对该特色有
兴趣、认同的舍胞能够进入宿舍，共同经营这样的特质专项，宿舍
有可能成为学术、异议、艺术或是生活情致的启动中心，那样的盛
况启不值得期待？是时候，该让天马行空成为想像的利刃，划破过
往时代枯槁的思想桎梏。
３／１４（一）～３／１８（五）
邀请你／你拜访活大漫谈宿舍想像：） 台大大新社
※ 编辑: caluti 来自: 140.112.243.77 (03/14 23:43)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.2
※ 编辑: imaydayaa123 来自: 140.112.243.2 (03/15 00:23)