ㄜ...... 见二位笔战这麽多篇 似乎有各自坚持自己论点的倾向 看了之後心中有许多感触 不禁想试着表达一下我的感受 的确啊 歪肚的资历真的是比现在还在这间宿舍里的各位舍胞们都还深呢 从我大一时候看到的胖胖的歪肚 到现在瘦瘦的歪肚 如果我没认错猫的话 歪肚真的是瘦了很多啊 现在我即将在这宿舍迈入我的第五年 我想就本着我的经验和感受说明一下我的看法吧 我个人觉得 在讨论任何事情的时候 都要避免情绪上字眼的使用 否则焦点就整个模糊掉了 因为对方也会开始搞不清楚 你到底是觉得我的表情鸡八 还是觉得我不该做这件事 争论最後就变成争吵 最後就很可能变成在吵不重要的东西勒 我想 在讨论歪肚的泼水事件的时候 有几个点可以先厘清 首先 1.关於动物在宿舍合法性的问题 2.是否每个人都应该爱护动物呢 3.无论自己或者是某个群体的立场为何，是否有权要求对方要按照自己的条件或 做法，通通照做呢 就先来讨论这三点吧 说不定後面还会冒出更多点来 首先1.关於动物在宿舍合法性的问题 这个嘛......我对宿舍法规是没啥了解，但听说女生宿舍是完全不准养宠物的 ，舍监还会突击检查的样子，这样听起来，一般的宿舍好像也都会禁止饲养宠 物吧。那麽男七应该理论上也是禁止养宠物的罗，只是教官在执行上似乎是以 "告诉乃论"为原则的样子，只要没有影响到室友生活，而有人举发，教官是不 会主动追究寝室里的宠物的。而男七的野猫野狗，教官也并没有强力干涉。个 人认为这是宽大怀柔的政策，但前提是要大家的生活没有被严重影响喔。否则 一经举发，教官还是会处理的不是吗? 结论是，在宿舍中养宠物，基本上不是合法的，只是教官顺应现实情况，在执 行上加以调整。 2.是否每个人都应该爱护动物呢 有一点必须先提出，有的人本来就爱动物，有的人不爱，这是事实，既然如此 ，像"每个人都应该爱护动物"这样的要求合理吗 我想，所谓爱护动物，是指勿伤害、残害动物，而在不伤害、不残害之後，是 要更加亲近呢，还是保持距离，则是个人选择的问题。 结论就是，在不伤害、残害动物的前提之下，大部分的作法应该都是可以接受 的吧。 问题来了，那对动物泼水是可以接受的行为吗 或者有人不喜欢"动物"这个字眼，那我们把问题改成更专一性一点:对猫泼水 是可以接受的行为吗 这一问题容後讨论 3.无论自己或者是某个群体的立场为何，是否有权要求对方要按照自己的条件或做 法，通通照做呢 莫说对爱护歪肚这件事情，即使是同样爱护动物的人士，在作法极态度上也很有可 能有歧异，甚至互不相容。那谁才是对的呢，每个人又都能扪心自问"我说的真的 是真理吗?"，像我就无法确定自己说的必然是真理，我也不觉得别人说的一定是真 理，既然是这样，那麽在讨论事情的时候，是否可以考虑跟对方妥协呢，况且当心 里面有了"我所说的未必就一定是对的"这样的预设的时候，在沟通的口气上就会和 缓许多吧 在许多的状况下，理直气壮往往带来不好的结果，甚至最後整个事件沦为两造互相 指责"你口气不好"、"你态度很烂"的闹剧 情绪化的口吻是焦点模糊的第一步 结论:既然没有人能百分之百确定谁是对的，那麽多听别人说，自己也充分表达完毕 之後，再好好地讨论一个折衷的作法才是比较可行的 那我们回到这件事情本身吧 歪肚说他等很久了 其实这件是整个简单扼要说明起来 就是有人可能基於并非很重要的理由 对歪肚泼水赶牠走 另一位舍胞基於爱护歪肚的感情 於是发出抗议之声 嗯...... 这样听起来这件事应该很简单吧 所以抗议的一方只要说 今天我看到有人对歪肚泼水，虽然不知道您是不是因为讨厌歪肚才这样 做的，但我觉得这样并不是很好，毕竟这间宿舍还是有很多喜欢歪肚的 人，让大家看到了恐怕感受不好，况且歪肚一定也不喜欢被泼水吧 若能用这样的口吻来说明的话 谁会再口吐恶言回应呢 这样的说法除了表达了"我觉得你这样做不好"的意思之外 也留了一条路让对方有机会说明自己的感受吧(我......我是这样觉得啦) 况且泼水的舍胞并不是踹猫或者是拿弹弓来打歪肚 口吻再和缓一点不是比较好吗 不过事情好像演变成不是这样呢 所以我想提出的结论是 不论大家的看法为何 在一开始避免情绪化的字眼 对事情的沟通是会有帮助的 即使抗议的一方口吻不好 被抗议的一方还是可以好好说明事情的经过 然後稍微表达歉意 毕竟对方的心也被伤害了啊 古人说得好 泼在猫身，凉在我心 大家互相体谅 以和为贵才是解决事情的正途呀 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.59