我说的是思考一下生治会存在的本质和必要问题，当加入一切现实考量（例如不发放夜 点那投票率就很低==> 不投票者不认为生治会存在为必要他必须参与。发夜点 与选举一起可以，但应徵询是否参与选举较佳，因拿回馈和参与选举与否均为 尊重舍胞个人意识的表现。），那都不是真相的表现了，只是协助制度延续。 或许如果生治会真的因为选举没有回馈而消失了，之後才会有机会让大部分的 人反省生治会的存在目的。 学校经费来源是说不清的，我记得一年预算台大拿80亿左右的吧，餐厅租金到是租金但 场地还是台大的，若说资源不是纳税义务人的也就会是学费两者再加以利用吧 反正这不是讨论主轴和议题。问题是在使用，不说一个公道的使用方法似乎说 不过去。办什麽活动我认为生治会自己决定，这是它的权力，同学参不参加 就是表达他需要与否的立场。夜点实际操作上就是「想拿的人应该都拿得到」 也就是这是他的权力，他一定期限内不来拿(表是他放弃权利)就充公作为对 宿舍有益之事或捐出来也很不错。舍胞大会也是任何舍胞均有权力参加， 他不来也就是放弃权益，很合理，吃掉他的份以避免浪费。 我不认为卢梭式的「行政(代表政权)、立法(代表贵族)、司法(代表人民)三权分立」是 好的，因为那只是妥协之作(在不好不坏之间摆荡)不会真的成为好的组织， 这是以人性本恶为设计。 我那段只是要说生治会最初存在的目的而已。该配合就配合，不该配合就不该 配合。 这篇稍微解释一下。 还有，不用说什麽谢谢对不起之类的(我也不是给任何人恩惠私情)，我只是说出我认 为对的。 对的就坚持，不对的就应该改过，谈本质而不要注重形式才能正本清源。 : 我能理解您所持人人都有(也许回馈现金或礼券)的变通论点， : 但是夜点绑住选举冲高投票率...... : 我是从另一个角度来看，研究生大多很忙， : 要在同一时间集合人潮是不容易的， : 这种方法让大家同一时间可以完成很多事。 --- 记得大一经济学课本里写着： 君主政体就像一艘航行在大海的豪华邮轮，直到某一天阿斗当上船长将船撞上 礁石，船就沈没了。 民主制度就像一竹筏航行在海上，它永远不会沈没，但该死的！它让你的脚 湿答答。 大概是说君主政体下三百年有一个较好的君王，而民主政体三千年都一样不好不坏、 要死不活，不会有大坏蛋、但也没有圣人主政之时。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.230.76 ※ 编辑: paulhunter11 来自: 140.112.230.76 (05/31 07:25)